短答式試験問題集［刑法］ - 1 - ［刑法］ 〔第１問〕（配点：２） 学生Ａ，Ｂ及びＣは，不真正不作為犯の作為義務違反に関して次の【会話】のとおり検討してい る。【会話】中の@からDまでの（ ）内から適切な語句を選んだ場合，正しいものの組合せは， 後記１から５までのうちどれか。ただし，【会話】中の「法律上の防止義務」とは，法令，法律行 為，条理等に基づき法益侵害を防止する法的義務をいい，また，いずれの事例も結果回避は容易で あったとする。（解答欄は，[ｂP］） 【会 話】 学生Ａ．「甲は，人通りの多い市街地で自動車を運転していた際，誤って乙を跳ねて重傷を負わ せたが，怖くなったことから，乙を放置したまま逃走したところ，乙が死亡した。」とい う事例において，殺人罪の成否に関し，不真正不作為犯の作為義務を検討してみよう。私 は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法律上の防止義務を負う者が，法益侵害への因果 関係を具体的・現実的に支配している状況下で防止措置を採らなかった場合に認められる と考えるので，甲には作為義務違反が@（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことにな る。 学生Ｂ．私は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法律上の防止義務を負う者が，既に発生して いる法益侵害の危険を利用する意思で防止措置を採らなかった場合に認められると考える ので，この事例では，甲には作為義務違反がA（ａ．認められる・ｂ．認められない）こ とになる。 学生Ｃ．私は，不真正不作為犯の作為義務違反は，法益侵害に向かう因果の流れを自ら設定した 者が，その法益侵害の防止措置を採らなかった場合に認められると考えるので，この事例 では，甲には作為義務違反がB（ａ．認められる・ｂ．認められない）ことになる。 学生Ａ．次に，「一人暮らしをしている丙は，自宅に遊びに来ていた丁が帰った後，丁のたばこ の火の不始末でカーテンが燃えているのに気付いたが，家に掛けてある火災保険の保険金 を手に入れようと考え，そのまま放置して外出したところ，カーテンの火が燃え移って家 が全焼した。」という事例において，非現住建造物等放火罪の成否に関し，不真正不作為 犯の作為義務を検討してみよう。Ｃ君の立場からだと，丙には作為義務違反がC（ａ．認 められる・ｂ．認められない）ことになるよね。 学生Ｂ．先ほど話した私の立場からは，今の事例では，丙には作為義務違反がD（ａ．認められ る・ｂ．認められない）ことになる。 １．@ａ Aｂ Bａ Cａ Dｂ ２．@ａ Aａ Bｂ Cａ Dｂ ３．@ｂ Aａ Bａ Cｂ Dｂ ４．@ｂ Aｂ Bａ Cｂ Dａ ５．@ｂ Aｂ Bｂ Cａ Dａ - 2 - 〔第２問〕（配点：４） 次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に横領罪が成立する場合には１を， 成立しない場合には２を選びなさい。（解答欄は，アからオの順に[ｂQ]から[ｂU］） ア．甲は，自己が所有する不動産を乙に売却したが，乙への所有権移転登記が完了する前に，同 不動産を丙に売却し，丙への所有権移転登記を完了した。[ｂQ] イ．甲は，所有権留保の約定付き割賦売買契約に基づき２４回の月賦払いで，自動車販売会社か ら自動車を購入し，同自動車の引渡しを受けたが，３回分を支払った時点で，自己の借金の担 保として，同自動車を金融業者に提供した。[ｂR] ウ．甲は，乙から盗品を売却するよう依頼され，同盗品を丙に売却したが，その売却代金を着服 した。[ｂS] エ．甲は，自己が所有する不動産を乙に売却したが，乙への所有権移転登記が完了する前に，丙 との間で金銭消費貸借契約を締結した事実及びその担保として同不動産に係る抵当権設定契約 を締結した事実がないにもかかわらず，同不動産について，丙を権利者とする不実の抵当権設 定仮登記を完了した。[ｂT] オ．甲は，自己が所有する不動産について，乙を権利者とする抵当権を設定したが，その抵当権 設定登記が完了する前に，同不動産について，丙を権利者とする抵当権を設定し，その抵当権 設定登記を完了した。[ｂU] 〔第３問〕（配点：２） 次の【事例】に関する後記１から５までの各記述のうち，甲に窃盗罪の従犯の成立を肯定する論 拠となり得ないものはどれか。（解答欄は，[ｂV］） 【事 例】 甲は，乙又は乙の友人が窃盗罪を犯そうとしていることを知り，その手助けのため，乙に対し， 同罪の遂行に必要な道具を貸したところ，さらに，乙はその道具を友人丙に貸し，丙がこれを用 いて同罪を犯した。 なお，丙には同罪の正犯が成立し，乙にはその従犯が成立するものとする。 １．従犯には独立した犯罪性が認められる。 ２．従犯の幇助には，教唆者を教唆した者については正犯の刑を科すとする刑法第６１条第２項 のような規定がない。 ３．共犯は修正された構成要件に該当する行為であるところ，従犯もその構成要件においては 「正犯」となる。 ４．幇助は正犯を容易にすることであるという定義からすると，幇助行為が直接的になされた か，間接的になされたかは必ずしも問われない。 ５．教唆犯に対する幇助行為は従犯として処罰される。 - 3 - 〔第４問〕（配点：２） 文書偽造の罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，Ｘに （ ）内の罪が成立しないものの組合せとして正しいものは，後記１から５までのうちどれか。 （解 答欄は，[ｂW］） ア．医師Ｘは，Ｙに依頼され，Ｙが保険会社に提出するために虚偽の病名を記載した診断書を作 成した。（虚偽診断書作成罪） イ．Ｘは，自動車運転免許の効力停止中に自動車を運転し，速度違反の取締りを受けた際，警察 官に対し，あらかじめＹから名義使用の承諾を受けていたことから，Ｙの氏名を名乗り，交通 事件原票の供述者欄にＹ名義で署名押印した。（有印私文書偽造罪） ウ．Ｙの代理人でないＸは，Ｙに無断で，行使の目的をもって，金銭消費貸借契約書用紙に「Ｙ 代理人Ｘ」と記載し，その横に「Ｘ」と刻した印鑑を押すなどして，Ｙを債務者とする金銭消 費貸借契約書を作成した。（有印私文書偽造罪） エ．Ｘは，身分証明書として使おうと考え，Ａ県公安委員会が発行したＹの自動車運転免許証の 写真をＸの写真に貼り替えた。（有印公文書偽造罪） オ．Ｘは，Ｙの所有する不動産を勝手に売却しようと考え，Ｙに無断で，行使の目的をもって， 不動産の売買契約書用紙に売主として「Ｙ」と記載するなどして，同不動産の売買契約書を作 成したが，「Ｙ」と刻した印鑑は押さなかった。（無印私文書偽造罪） １．ア ウ ２．ア オ ３．イ ウ ４．イ エ ５．エ オ 〔第５問〕（配点：３） 因果関係に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選 びなさい。（解答欄は，［ｂX］，［10］順不同） １．甲が，殺害目的でＶの首を両手で絞め，失神してぐったりとしたＶを死んだものと誤解し， 死体を隠すつもりでＶを雪山に運んで放置したところ，Ｖは意識を回復しないまま凍死した。 甲がＶの首を両手で絞めた行為とＶの死亡との間には，因果関係がない。 ２．甲が，心臓発作を起こしやすい持病を持ったＶを突き飛ばして尻餅をつくように路上に転倒 させたところ，Ｖはその転倒のショックで心臓発作を起こして死亡した。Ｖにその持病がある ことを甲が知り得なかった場合でも，甲がＶを突き飛ばして路上に転倒させた行為とＶの死亡 との間には，因果関係がある。 ３．甲は，Ｖの頸部を包丁で刺し，Ｖは，同刺創に基づく血液循環障害による脳機能障害により 死亡した。その死亡するまでの経過は，Ｖは，受傷後，病院で緊急手術を受けて一命をとりと め，引き続き安静な状態で治療を継続すれば数週間で退院することが可能であったものの，安 静にすることなく病室内を歩き回ったため治療の効果が上がらず，同脳機能障害により死亡し たというものであった。この場合でも，甲がＶの頸部を包丁で刺した行為とＶの死亡との間に は，因果関係がある。 ４．甲は，深夜，市街地にある道幅の狭い車道上に無灯火のまま駐車していた普通乗用自動車の 後部トランクにＶを閉じ込めて監禁したが，数分後，たまたま普通乗用自動車で通り掛かった 乙が居眠り運転をして同車を甲の普通乗用自動車の後部トランクに衝突させ，Ｖは全身打撲の 傷害を負い死亡した。甲がＶをトランクに監禁した行為とＶの死亡との間には，因果関係がな い。 ５．甲は，ホテルの一室で未成年者Ｖに求められてその腕に覚せい剤を注射したところ，その場 でＶが錯乱状態に陥った。甲は，覚せい剤を注射した事実の発覚を恐れ，そのままＶを放置し て逃走し，Ｖは覚せい剤中毒により死亡した。Ｖが錯乱状態に陥った時点で甲がＶに適切な治 療を受けさせることによりＶを救命できた可能性が僅かでもあれば，甲がＶを放置した行為と Ｖの死亡との間には，因果関係がある。 - 4 - 〔第６問〕（配点：４） 住居を侵す罪に関する次のアからオまでの各記述を判例の立場に従って検討し，正しい場合には１ を，誤っている場合には２を選びなさい。 （解答欄は，アからオの順に[11]から[15]） ア．強盗の意図を隠してＡ方の玄関前で「こんばんは。」と言ったところ，来客と勘違いしたＡ から「どうぞお入りください。」と言われてＡ方住居に立ち入った場合，住居侵入罪が成立す る。[11] イ．建造物への立入りが平穏な態様で行われた場合には，管理権者があらかじめ立入り拒否の意 思を積極的に明示していない限り，建造物侵入罪が成立することはない。[12] ウ．平穏を害する態様での住居への立入りであっても，住居権者の同意に基づくものである場合 には，住居侵入罪の構成要件には該当するが，違法性が阻却される。[13] エ．現金自動預払機が設置されている銀行支店出張所は，一般の利用客の立入りが許容されてい る場所であるので，同機を利用する客のキャッシュカードの暗証番号等を盗撮する目的で立ち 入っても，平穏な態様での立入りであれば，建造物侵入罪が成立することはない。[14] オ．住居権者の意思に反して住居に立ち入った上，その後，退去を求められたにもかかわらず数 日間にわたってその住居に滞留した場合には，住居侵入罪だけでなく，不退去罪も成立する。 [15] 〔第７問〕（配点：２） 罪数に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれ か。（解答欄は，[16］） １．甲は，偽造された１万円札を使って価格１万円の商品をだまし取ろうと考え，事情を知らな い商店の店員Ａに対し，同商品の購入を申し込み，代金として同１万円札を渡して，Ａから同 商品の交付を受けた。甲には，詐欺罪と偽造通貨行使罪が成立し，これらは観念的競合となる。 ２．甲は，Ａを監禁するために逮捕し，それに引き続きＡを監禁した。甲には，逮捕罪と監禁罪 が成立し，これらは牽連犯となる。 ３．甲及び乙は，共同でＡの身体に危害を加える目的で，凶器として用いる鉄パイプをそれぞれ 準備して集合し，その後，その目的を遂げるため，鉄パイプで代わる代わるＡの身体を殴打し て傷害を負わせた。甲には，凶器準備集合罪と傷害罪が成立し，これらは牽連犯となる。 ４．甲は，Ａを監禁してＡから金品を喝取しようと考え，Ａをビルの一室に閉じ込めて監禁し， その上で，同室内において，監禁により畏怖していたＡに対し，金品の交付を要求しながら脅 迫して畏怖させ，Ａから金品を脅し取った。甲には，監禁罪と恐喝罪が成立し，これらは牽連 犯となる。 ５．甲は，ＡがＢ銀行に預け入れていた預金を不正に払い戻して金銭を得る目的で，Ａから，Ｂ 銀行が発行したＡ名義の預金通帳を窃取した上，Ｂ銀行の窓口において，行員に対し，Ａに成 り済まして，同預金通帳を使って預金を不正に払い戻して金銭を得た。甲には，窃盗罪と詐欺 罪が成立し，これらは併合罪となる。 - 5 - 〔第８問〕（配点：２） わいせつの罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，誤ってい るものはどれか。（解答欄は，[17］） １．甲は，人通りの多い駅構内において，自己の性器を露出させたが，実際には，それに気付い た人はいなかった。この場合，甲には公然わいせつ罪は成立しない。 ２．甲は，日本国外で販売する目的で，日本国内において，わいせつな映像が録画されたＤＶＤ を所持した。この場合，甲にはわいせつ物有償頒布目的所持罪は成立しない。 ３．甲は，友人乙からの土産に対するお礼として，わいせつな映像が録画されたＤＶＤ１枚を乙 にプレゼントした。この場合，甲にはわいせつ物頒布罪は成立しない。 ４．甲は，不特定多数の通行人を勧誘して５名の客を集めた上，自宅であるマンションの一室に おいて，外部との出入りを完全に遮断した状態で，わいせつな映像が録画されたＤＶＤを再生 し，その５名の客に有料で見せた。この場合，甲にはわいせつ物公然陳列罪が成立する。 ５．甲は，海水浴場において，不特定多数の者の面前で，乙女の衣服を全てはぎ取るなどして強 いてわいせつな行為をした。この場合，甲には，強制わいせつ罪が成立するのみならず，公然 わいせつ罪も成立する。 〔第９問〕（配点：２） 正当防衛及び緊急避難に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合， 正しいものはどれか。（解答欄は，[18］） １．国家的法益を防衛するための正当防衛が成立する余地はない。 ２．相手方から急迫不正の侵害を受け，第三者の所有物を用いて相手方に反撃し，同所有物を損 壊した場合において，その行為が器物損壊罪の構成要件に該当するとき，その行為につき緊急 避難が成立する余地はない。 ３．相手方から急迫不正の侵害を受け，これに逆上して相手方に反撃を加えた場合，正当防衛が 成立する余地はない。 ４．相手方から急迫不正の侵害を受け，相手方に反撃を加えた場合，その侵害が相手方の過失に 基づくものであれば，正当防衛が成立する余地はない。 ５．正当防衛が成立する行為に対しては，正当防衛が成立する余地はない。 - 6 - 〔第10問〕（配点：２） 公務執行妨害罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しい ものはどれか。（解答欄は，[19］） １．窃盗犯人甲は，その窃盗行為を目撃した警ら中の制服警察官乙からその窃盗の機会に現行犯 逮捕されそうになり，逮捕を免れるため，乙に対して，その反抗を抑圧するに足りる程度の暴 行を加えて抵抗し，そのまま逃走した。甲には事後強盗罪が成立し，これに公務執行妨害罪は 吸収されるから，同罪は成立しない。 ２．甲は，税務署の職員乙が甲宅において税務調査をしていたところ，乙の近くでその調査を補 助していた民間人である丙に対し，「殺すぞ。」などと危害を加える旨申し向け，これにより乙 の職務の執行を一時中断させた。甲は乙を直接脅迫したものではないから，甲には公務執行妨 害罪は成立しない。 ３．甲は，制服警察官乙から職務質問を受けている丙の右手をつかんで引っ張り，その場から一 緒に走って逃走したところ，これを追い掛けた乙が，走りながら，丙の肩をつかもうとして手 を伸ばしたが，その肩をつかめずにバランスを崩して路上に転倒した。甲の丙に対する行為は 乙に対する暴行とはいえないから，甲には公務執行妨害罪は成立しない。 ４．甲は，警ら中の制服警察官乙が職務質問をしようとしてきたことから，これを免れるため， 乙の職務質問開始前に乙に暴行を加え，乙がひるんだ隙に逃走した。乙が職務質問を開始する 前に暴行を加えたにすぎないから，甲には公務執行妨害罪は成立しない。 ５．甲は，制服警察官乙から丙が職務質問を受けているのを見て，これをやめさせようと拳大の 石塊を乙に向けて投げ，その臀部に命中させたが，乙が職務質問を中断することはなかった。 現実に乙の職務の執行を妨害するに至っていないから，甲には公務執行妨害罪は成立しない。 〔第11問〕（配点：２） 過失犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれ か。（解答欄は，[20］） １．監督過失とは, 直接行為者が過失を犯さないように監督する注意義務に違反する過失をいう。 監督過失を認めるには，直接行為者に構成要件的結果が発生することの予見可能性があれば足 り，直接行為者を監督すべき立場にある監督者には，構成要件的結果が発生することの予見可 能性までは必要とされない。 ２．重過失とは，注意義務違反の程度が著しく，それによって発生した構成要件的結果が重大な ものをいう。 ３．信頼の原則は，交通事故の過失犯だけに適用されるものであり，それ以外の過失犯に適用さ れる余地はない。 ４．注意義務に違反して人を負傷させた場合であっても，相手方に重大な過失があったときには, 過失相殺が適用されるので，過失の責任を免れることができる。 ５．過失犯の成立に必要な注意義務は，必ずしも法令上の根拠があることを要しない。 - 7 - 〔第12問〕（配点：２） 次のアからエまでの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものの組合せは，後記１ から５までのうちどれか。 （解答欄は，[21］） ア．Ａの知人Ｂは，料理が趣味であり，自宅のパソコンに料理のレシピのデータを保存していた。 Ａは，Ｂと口論をした際，Ｂが大事にしている同データを壊してやろうと思い，同パソコンを たたき壊した。同パソコンを壊したＡの行為について，電子計算機損壊等業務妨害罪は成立せ ず，器物損壊罪が成立する。 イ．Ａは，Ｂに成り済まし，銀行の窓口行員Ｃに対し，Ｂ名義の口座の預金をＡ名義の口座に振 込入金するよう依頼した。Ｃは，ＡをＢと思い込み，コンピュータの端末を操作して，同銀行 が業務用に使用している電子計算機にアクセスし，前記依頼のとおり振込入金の処理をした。 Ｂに成り済まし，Ｃに振込入金の処理を行わせたＡの行為について，電子計算機使用詐欺罪が 成立する。 ウ．Ａは，盗んだ財布の中に，不正に作られた電磁的記録をその構成部分とするクレジットカー ドが入っていることに気付き，同カードを使用するつもりはなかったが，機会があれば友人に 見せようと考え，同カードを自己の財布に入れて持ち歩いていた。同カードを持っていたＡの 行為について，不正電磁的記録カード所持罪は成立しない。 エ．Ａは，同僚Ｂのパソコンに，コンピュータウイルスを感染させてＢの業務を妨害しようと考 え，コンピュータウイルスを作成したが，自宅のパソコンでその効果を試したところ，市販の ウイルス対策ソフトで検出されてしまうことが分かったため，同ウイルスを使用することは断 念した。同ウイルスを作成して試した一連のＡの行為について，電子計算機損壊等業務妨害罪 の未遂罪が成立する。 １．ア イ ２．ア ウ ３．ア エ ４．イ エ ５．ウ エ 〔第13問〕（配点：４） 次のアからオまでの各記述における甲の罪責について，判例の立場に従って検討し， （ ）内の 犯罪が既遂になる場合には１を，未遂にとどまる場合には２を，既遂にも未遂にもならない場合には ３を選びなさい。 （解答欄は，アからオの順に[22]から[26］） ア．甲は，所持金がなかったことから代金を支払わずに食事をしようと考え，飲食店に行って料 理を注文し，これを食べた後，代金を請求した店員に対し，財布を忘れたので自宅に取りに帰 ると嘘を言ったが，店員にその嘘を見破られた。（詐欺罪）[22] イ．甲は，Ａを殺害しようと考え，Ｂから致死性の毒薬であると告げられて小瓶入りの液体を購 入し，コーヒーに同液体を入れて，これをＡに飲ませたものの，同液体は水であったため，Ａ は死亡しなかった。（殺人罪）[23] ウ．甲は，Ａと同居している自宅を燃やそうと考え，自宅の和室に新聞紙が入った段ボール箱を 置き，同新聞紙にライターで点火したが，その直後に帰宅したＡが燃えている同段ボール箱を 発見して消火したため，同段ボール箱の直下の畳だけが焼損した。（現住建造物等放火罪） [24] エ．甲は，駅のホームのベンチで寝ているＡの隣に座ったところ，Ａのズボンのポケットに財布 が入っていることに気付き，これを盗もうと考え，手を差し伸べて同ポケットの外側に触れた が，駅員が近付いてきたので，財布に触れることはできなかった。（窃盗罪）[25] オ．甲は，交通事故を装って保険会社から保険金をだまし取ろうと考え，Ａに依頼して，甲運転 の自動車にＡ運転の自動車を衝突させ，警察官に交通事故を申告したが，Ａが警察官から追及 されて偽装事故であると認めたため，保険金を請求しなかった。（詐欺罪）[26] - 8 - 〔第14問〕（配点：２） 次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。（解答欄 は，[27］） １．甲は，Ａの太ももを蹴って怪我をさせたが，甲には，Ａに傷害を負わせるまでの意思はなかっ た。甲には傷害罪は成立しない。 ２．甲，乙及び丙が，互いに意思の連絡をすることなく，同一の機会にそれぞれＡに暴行を加え て怪我をさせたところ，その怪我は，乙又は丙いずれかの暴行によるものであり，甲の暴行に よるものではなかった。Ａがその怪我により死亡した場合，乙及び丙には傷害致死罪が成立し， 甲には傷害罪が成立する。 ３．甲は，四畳半の室内で，Ａを脅す目的で，さやから抜いた日本刀をその面前で数回振り回し たところ，誤ってその日本刀の刃先がＡの腕に当たり，Ａに怪我を負わせた。甲には傷害罪は 成立しない。 ４．甲は，路上でトラブルとなったＡの顔面を１回殴ったところ，Ａは，その暴行によりバラン スを崩し，足下にあった石につまずいて路上に転倒し，頭部を強く打ち付けて怪我をし，これ により数時間後に死亡した。甲がＡの死亡の結果を全く予見していなかった場合でも，甲には 傷害致死罪が成立する。 ５．甲は，Ａら数名が殴り合いのけんかをしているところにたまたま通り掛かり,「もっとやれ。」 と言ってはやし立てた。Ａらけんかの当事者が怪我をせず，Ａらの暴行が互いの相手に対する 暴行罪にとどまる場合でも，甲には現場助勢罪（刑法第２０６条）が成立する。 - 9 - 〔第15問〕（配点：２） 学生Ａ，Ｂ及びＣは，事実の錯誤に関して，次の【会話】のとおり検討している。 【会話】中の@か らJまでの（ ）内から適切な語句を選んだ場合，正しいものの組合せは，後記１から５までのうち どれか。 （解答欄は，[28］） 【会 話】 学生Ａ．Ｘが甲を狙って殺人の故意で拳銃を発射し，甲にかすり傷を負わせ，さらに，その弾丸 が偶然に乙に命中して乙を死亡させた事例について考えてみよう。私は，同一の構成要件 の範囲内であれば，故意を阻却しないと考え，故意の個数については，@（ａ．故意の個 数を問題としない・ｂ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場を採ります。で すから，私は，事例の場合，故意犯としては乙に対する殺人既遂罪のみが成立すると考え ます。 学生Ｂ．私は，基本的にはＡ君と同じ立場ですが，故意の個数について，A（ｃ．故意の個数を 問題としない・ｄ．故意の個数を問題とし一個の故意を認める）立場に立ちます。Ａ君の 考えだと，B（ｅ．意図した・ｆ．意図しない）複数の客体に既遂の結果が発生した場合， いずれの客体に故意犯を認めるのか不明だからです。 学生Ｃ．Ｂ君の立場は，C（ｇ．罪刑法定主義・ｈ．責任主義）に反することになりませんか。 私は，この原則を尊重し，D（ｉ．客体の錯誤・ｊ．方法の錯誤）の場合には故意を認め ますが，E（ｋ．客体の錯誤・ｌ．方法の錯誤）の場合には故意を認めるべきではないと 思います。ですから，私は，事例の場合，乙に対する殺人既遂罪は成立しないと考えます。 学生Ａ．でも，Ｃ君の立場では，方法の錯誤と客体の錯誤との明確な区別が可能であることが前 提となりますね。また，未遂犯や過失犯を処罰する規定の有無によっては，処罰の範囲が 不当にF（ｍ．狭まる・ｎ．広がる）ことになると思います。 一方で，Ｂ君の立場では，処断刑が不当に重くなりませんか。 学生Ｂ．私は，甲に対する罪と乙に対する罪の関係をG（ｏ．併合罪・ｐ．観念的競合）と考え ますので，処断刑はＡ君の立場による場合と同一となります。 学生Ａ．でも，複数の客体に既遂の結果が発生した場合，H（ｑ．意図した・ｒ．意図しない） 客体についてのI（ｓ．故意犯・ｔ．過失犯）を，刑をJ（ｕ．重くする・ｖ．軽くする） 方向で量刑上考慮するとなると，やはり問題ではないでしょうか。 １．@ｂ Aｃ Bｆ Cｇ Dｊ Eｋ Fｍ Gｐ Hｑ Iｓ Jｖ ２．@ａ Aｄ Bｅ Cｇ Dｊ Eｋ Fｎ Gｏ Hｒ Iｔ Jｖ ３．@ｂ Aｃ Bｆ Cｈ Dｉ Eｌ Fｍ Gｐ Hｒ Iｓ Jｕ ４．@ａ Aｄ Bｅ Cｈ Dｉ Eｌ Fｎ Gｏ Hｑ Iｓ Jｕ ５．@ｂ Aｃ Bｆ Cｈ Dｉ Eｌ Fｎ Gｐ Hｒ Iｔ Jｕ - 10 - 〔第16問〕（配点：２） 次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討した場合，正しいものはどれか。 （解答欄は， [29］） １．甲は，警察官から職務質問をされそうになったのでその場から急いで立ち去ろうと考え，た またま路上に駐車されていた他人所有の自動車に乗り込み，適当な場所で乗り捨てるつもりで， 同自動車を運転してその場から走り去った。この場合，甲には，不法領得の意思が認められ， 窃盗罪が成立する。 ２．甲は，タクシーの売上金を奪おうと考えて，乗客を装ってタクシーに乗り込み，行き先を指 定して人気のない場所に誘導した上，同所で，乗車料金を請求してきた運転手の首元に鋭利な ガラス片を突き付けて売上金を渡すよう要求したが，同運転手から抵抗されて売上金を手に入 れることができず，そのままその場から立ち去った。この場合，甲には強盗未遂罪のみが成立 する。 ３．甲は，視力回復の効果が全くない飲料について，その効果が絶大で入手困難なものと偽って, 信じた客にこれを販売し，その代金として現金の交付を受けたが，その販売価格は適正，妥当 なものであった。この場合，甲には詐欺罪は成立しない。 ４．甲は，乙がその同居の親族から盗んできたカメラを，盗品であると知りながら乙から購入し た。この場合，乙は，窃盗罪についての刑が免除されることから，甲には盗品等有償譲受け罪 は成立しない。 ５．甲は，乙所有の土地について，価格が暴落すると偽って，これを信じた乙との間で，時価の 半額で同土地を買い受ける旨の売買契約を締結した。この場合，その売買契約が成立したこと のみをもって，甲には詐欺既遂罪が成立する。 〔第17問〕（配点：３） 次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，甲に（ ）内の罪名の間接正犯が成立 しないものを２個選びなさい。（解答欄は，[30］，[31］順不同） １．甲は，是非弁別能力を有する１２歳の長男乙に対し，強盗の犯行方法を教示し，その際に使 う凶器を提供して強盗を実行するよう指示したが，その指示は乙の意思を抑圧するものではな く，乙は，自らの意思により強盗の犯行を決意し，甲から提供された凶器を使って，状況によっ て臨機応変に対処して強盗を実行した。（強盗罪） ２．医師ではない甲は，妊婦乙からの依頼を受けて乙への堕胎手術を開始したが，その最中に乙 の生命が危険な状態に陥ったため，医師丙に依頼し，胎児を乙の母体外に排出させた。（同意 堕胎罪） ３．公務員ではない甲は，公証人乙に対して虚偽の申立てをし，事情を知らない乙をして，公文 書である公正証書の原本に虚偽の記載をさせた。（虚偽公文書作成罪） ４．甲は，事情を知らない新聞社の従業員乙に依頼して，同社の新聞紙上に，丙に無断で丙名義 の事実証明に関する広告文を掲載させた。（私文書偽造罪） ５．甲は，乙所有の建材を自己の所有物であると偽って，事情を知らない丙に売却し，丙をして, 乙の建材置場から当該建材を搬出させた。（窃盗罪） - 11 - 〔第18問〕（配点：３） 逃走の罪に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，正しいものを２個選 びなさい。（解答欄は，[32］，[33］順不同） １．勾留状によって拘置所に勾留されていた甲は，面会者から密かに差し入れられた合い鍵を用 いて房の扉を開け，拘置所から逃走した。甲には加重逃走罪の既遂罪が成立する。 ２．確定判決によって刑務所に収容されていた甲は，同房に服役中の乙と逃走する旨の相談をし ていたところ，ある日，房の扉が施錠されていないことに気付き，房から出て刑務所から逃走 したが，乙は思いとどまり，房の外に出なかった。甲には加重逃走罪の既遂罪が成立する。 ３．勾留状によって拘置所に勾留されていた甲は，隣の房に勾留されていた乙に依頼して乙の同 房者丙を殴ってもらい，拘置所職員が乙の行動を制止している隙に拘置所から逃走した。甲に は加重逃走罪の既遂罪が成立する。 ４．確定判決によってＡ刑務所に収容されていた甲は，Ｂ刑務所への護送中，護送車両から逃走 した。甲には単純逃走罪の既遂罪が成立する。 ５．甲は，勾留状によって拘置所に勾留されていた乙を逃走させるため，乙の房の合い鍵を乙に 差し入れたが，乙は拘置所から逃走しなかった。甲には逃走援助罪の既遂罪が成立する。 〔第19問〕（配点：３） 共犯に関する次の１から５までの各記述を判例の立場に従って検討し，誤っているものを２個選 びなさい。（解答欄は，[34］，[35］順不同） １．甲がＡの殺害を乙に教唆したところ，乙はＡの殺害を丙に教唆し，さらに，丙はＡの殺害を 丁に教唆し，丁がＡを殺害した。甲には，殺人罪の教唆犯が成立する。 ２．乙は，路上で，Ａの頭部を殴って転倒させ，Ａに脳挫傷の傷害を負わせたが，その直後に駆 けつけた甲は，Ａが乙の暴行によって倒れて苦しんでいることを知り，Ａの抵抗が困難になっ ている状態を利用してＡに暴行を加えようと考え，乙と意思を通じ，代わる代わるＡの腹部を 蹴り，腹部に打撲傷の傷害を負わせた。甲には，脳挫傷の傷害についても乙との傷害罪の共同 正犯が成立する。 ３．甲は，乙からＡの殺害計画を打ち明けられ毒薬の入手を依頼されたことから，毒薬を購入し て乙に渡したが，乙は，毒薬での殺害計画を変更し，Ａを包丁で刺して殺害した。甲には，殺 人予備罪の共同正犯が成立する。 ４．甲と乙は，Ａ方に強盗に入ることを計画し，それぞれ包丁を持ってＡ方に侵入し，Ａを包丁 で脅した上，室内を物色していたところ，家人Ｂ，Ｃに犯行を目撃され，甲はＢに捕まったが， 乙は逮捕を免れるためＣの腕を包丁で切り付けて傷害を負わせた。甲には，住居侵入罪のほか 強盗致傷罪の共同正犯が成立する。 ５．暴力団組員乙は，対立する暴力団組長Ａを殺害することを決意し，誰にも犯行の決意を打ち 明けることなく，小刀を持ってＡ方に向かったところ，乙の舎弟である甲は，乙の決意を察し， 仮に乙がＡから反撃されそうになった場合は，自分がＡを殺害しようと考え，乙に何も告げる ことなく，拳銃を持ってＡ方付近に先回りして隠れていたが，乙は，玄関先に出てきたＡを小 刀で一突きして殺害した。甲には，乙の殺人罪の従犯が成立する。 - 12 - 〔第20問〕（配点：２） 次の【事例】に関する後記アからエまでの各【記述】を判例の立場に従って検討した場合，正し いものの組合せは，後記１から５までのうちどれか。（解答欄は，[36］） 【事 例】 甲は，内縁の妻Ａと同居していたところ，遊興費に窮し，Ａ所有のドレス２０着及び指輪１個 と，Ａ管理のＡ名義のクレジットカード１枚（その規約上，会員である名義人のみが利用でき， 他人への譲渡，貸与等が禁じられ，また，加盟店は，利用者が会員本人であることを善良な管理 者の注意義務をもって確認することが定められている。）を，Ａの部屋から盗み出した。 甲は，丙にドレス及び指輪の売却を仲介してもらおうと考え，これらの盗品を丙方に運ぼうと した。しかし，甲は，ドレスの数が多く一人で運ぶのが困難であったため，乙に対し，ドレスと 指輪が盗品であることを話した上で，丙宅への運搬を手伝ってほしいと頼んだ。乙がこれを了解 したので，甲及び乙は，指輪とドレスのうち１０着を甲が，残りのドレス１０着を乙が，それぞ れ運転する自動車に載せて丙宅へ運ぶこととし，これらの盗品を丙宅へ運んだ。 丙は，ドレス及び指輪を，甲がＡから盗んできたものであることを承知した上で甲から預かり， 甲からの依頼どおりに売却先を探すこととしたが，指輪についてはＡが母親の形見として大切に していたものであることを知っていたことから，高値でＡに売り付けようと考え，後日，Ａに対 し，代金５０万円で指輪を売却し，その売却代金を甲に渡した。 また，甲は，Ａから盗んだクレジットカードを担保として丁から現金３０万円を借りたが，そ の際，丁に対し，「これはＡ名義のクレジットカードだけど，Ａから使用を許されており，お前 がこのカードを利用して買物をしても，その利用代金はＡにおいて決済される。」と伝えた。そ の後，甲が丁に対して金を返さなかったことから，丁は，甲の話を信じ，デパートにおいて，Ａ に成り済まして同カードを用いて腕時計１個を購入した。 【記 述】 ア．甲がＡの指輪を盗んだことにつき，甲の行為は窃盗罪に該当するが，Ａは甲の内縁の妻であ るから，刑法第２４４条第１項により刑が免除される。 イ．乙が盗品のドレス１０着を，窃盗犯人である甲が指輪とドレス１０着を，それぞれ丙宅まで 運搬したことにつき，乙は甲と共同してこれら盗品を運搬したのであるから，乙にはドレス ２０着全てと指輪につき盗品等運搬罪が成立する。 ウ．丙がＡを相手方として指輪の売却をあっせんしたことにつき，Ａは窃盗の被害者であるが， 丙には盗品等処分あっせん罪が成立する。 エ．丁がＡ名義のクレジットカードで腕時計を購入したことにつき，丁は，Ａから同カードの使 用を許されており，かつ，自らの使用に係る同カードの利用代金がＡにおいて決済されるもの と信じていたので，丁に詐欺罪は成立しない。 １．ア イ ２．ア ウ ３．イ ウ ４．イ - 13 - エ ５．ウ エ