論文式試験問題集
［刑法・刑事訴訟法］

- 1 - 2 -

［刑 法]
以下の【事例１】及び【事例２】を読んで、後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
【事例１】
１ 甲（３５歳、女性）は、Ａ市内のアパートにおいて、長男Ｘ（１３歳）及び長女Ｙ（６歳）と３人
で暮らしていた。
２ 某月１日、甲は、Ｙと共に、Ｂが店長を務める大型スーパーマーケットＣ店に入り、果物コーナーを
歩いていた際、陳列棚に置かれていた１房３０００円の高級ブドウを手に取ってＹに見せながら、
「あ
んた、これ好きでしょ。
」などと話したが、高額であったことから、Ｙの眼前でそのまま陳列棚に戻し
た。その後、甲は、何も買わずに店を出たが、Ｙに上記ブドウを万引きさせようと考え、Ｃ店の前にお
いて、Ｙに対し、
「さっきのブドウを持ってきて。ママはここで待っているから、１人で行ってきて。
お金を払わずにこっそりとね。
」と言った。それを聞いたＹは、ちゅうちょしたが、甲から「いいから
早く行きなさい。
」と強い口調で言われたために怖くなり、甲の指示に従うことを決め、
「分かった。
」
と言って、甲から渡された買物袋を持って１人でＣ店に入っていった。Ｙは、約１０分間掛けて店内
を探したが、果物コーナーの場所が分からず、そのまま何もとらずに店を出た。甲は、上記ブドウの入
手を諦め、Ｙと共に帰宅した。
３ 同月５日、甲は、自宅において、Ｘに対し、
「今晩、ステーキ食べたいね。Ｃ店においしそうなステ
ーキ用の牛肉があったから、とってきてよ。
」と言った。甲は、Ｘが「万引きなんて嫌だよ。
」などと言
ってこれを断ったため、
「あのスーパーは監視が甘いから見付からないよ。見付かっても、あんたは足
が速いから大丈夫。
」などと言って説得したところ、Ｘは、渋々これに応じることとし、
「分かった。
」
と言った。甲は、
「一番高い３０００円くらいのやつを２パックとってきて。午後３時頃に警備員が休
憩に入るらしいから、その頃が狙い目だよ。
」などと言い、商品を隠し入れるためのエコバッグをＸに
手渡した。Ｘは、同日午後３時頃、上記エコバッグを持ってＣ店に入り、精肉コーナーにおいて、１パ
ック３０００円のステーキ用牛肉を見付け、どうせなら多い方がいいだろうと考えて５パックを手に
取り、誰にも見られていないことを確認した上で同エコバッグに入れた。Ｘは、そのまま店を出よう
と考えて出入口付近に差し掛かったところ、同所にあった雑誌コーナーにＸの好きなアイドルの写真
集（販売価格３０００円）を見付けてにわかにこれが欲しくなり、同写真集１冊を手に取ったまま、い
ずれも精算することなく店外に持ち出した。Ｘは、帰宅し、上記写真集を自分の部屋に置いた後、牛肉
５パックが入った上記エコバッグを甲に渡した。甲は、
「こんなにとってきてどうすんのよ。
」などと
言いつつこれを受け取り、同日以降、Ｘ及びＹと共にこれらの牛肉を全て食べた。
〔設問１〕
【事例１】における甲の罪責について、論じなさい（建造物侵入罪及び特別法違反の点は除く。
）
。
【事例２】
（
【事例１】の事実に続けて、以下の事実があったものとする。
）
４ 同月１０日、甲は、自転車に乗って１人で、Ｄが店長を務めるホームセンターＥ店に行った際、陳列
されていた液晶テレビ（５０センチメートル×４０センチメートル×１５センチメートルの箱に入っ
たもの）を、自宅で使う目的で万引きしようと考え、Ｅ店内で、同液晶テレビ１箱を手に取って自己の
トートバッグに入れた。甲は、上記箱を上記トートバッグ内に収めて店外へ持ち出すつもりでいたが、
箱が大きすぎてその上部が１０センチメートルほど同トートバッグからはみ出した状態になった。甲
は、その状態のまま出入口方向へ歩き出そうとしたが、その一部始終を警備員Ｆ（３５歳、女性）に目
撃されていた。Ｆは、甲が液晶テレビを精算せずに店外へ持ち出そうとしていると考え、約２０メー
トル離れた場所から甲の方へ歩いて向かったところ、周囲を見回していた甲も、Ｆがこちらを見なが
- 2 - 3 -

ら向かってきていることに気付いて万引きがばれたと思い、上記箱を陳列棚に戻した。そして、甲は、
その場から走って逃げ出し、Ｅ店を出てから約３分後、Ｅ店から約４００メートル離れた公園にたど
り着き、同所でＥ店から追ってくる人がいないかどうかをうかがっていた。甲は、約１０分間、上記公
園にとどまっていたが、誰も追ってこなかったことから、Ｅ店に隣接する駐輪場にとめたままにして
いた自己の自転車を取りに戻ろうと考え、それから約５分後、同駐輪場に戻ってきて、周囲の様子を
うかがいつつ同自転車に近づこうとした。Ｆは、戻ってきた甲に気付き、上記駐輪場に飛び出し、甲を
捕まえようと思って、
「この万引き犯。逃げるんじゃない。
」などと言いながら、両手を左右に広げて甲
の前に立ち塞がった。そのため、甲は、逮捕を免れようと考え、両手でＦの胸部を１回押したところ、
Ｆが体勢を崩して尻餅を付いた。そこで、甲は、その隙に上記自転車に乗ってその場から逃走した。
〔設問２〕
【事例２】における甲の罪責に関し、事後強盗既遂罪(刑法第２３８条)の成立を否定するためには
どのような主張があり得るか。考えられるものを３つ挙げ、その３つの主張の論拠を、それぞれ具体
的な事実を明示して、説明しなさい。

- 3 - 4 -

［刑事訴訟法］
次の【事例】を読んで、後記〔設問〕に答えなさい。
【事例】
司法警察員Ｐは、Ａが覚醒剤を密売しているとの情報を得て、内偵捜査を進めた。その結果、その拠点
は、Ａが妻甲及び息子乙と同居するアパート１階にあるＡ方居室であるとの疑いが強まった。
そこで、Ｐは、令和３年１１月１３日、Ａを被疑者とする前記覚醒剤営利目的譲渡被疑事件に関し、捜
索すべき場所をＡ方居室、差し押さえるべき物を「覚醒剤、注射器、計量器等」とする捜索差押許可状の
発付を受けた。
Ｐは、同月１５日、他の司法警察員らと共に、Ａ方居室付近に赴き、同日午後１時３０分頃、玄関扉を
少し開けて顔を出した甲に対して、捜索を実施する旨告げた。
Ｐは、Ａが不在であったため、甲を立会人としてＡ方居室の捜索を実施することとし、甲に対して、前
記捜索差押許可状を呈示して捜索を開始した。その際、甲が同室玄関内において、コートを着用し、靴を
履いてキャリーケースを所持していたことから、Ｐは、甲が同室内から覚醒剤の密売に関する物を同キ
ャリーケースに入れて持ち出そうとしていたのではないかとの疑いを抱き、甲に対し、再三にわたり、
同キャリーケースを開けて中を見せるように求めた。しかし、甲は、同キャリーケースの持ち手を握っ
たまま、これを拒否した。そこで、Ｐは、�@甲の承諾を得ることなく、無施錠の同キャリーケースのチャ
ックを開けて、その中を捜索し、覚醒剤や注射器を発見した。
その後、Ｐは、他の司法警察員らと共に、同室の捜索を継続し、同室から覚醒剤、注射器及び計量器を
発見した。そして、その頃、乙がボストンバッグを所持して同室に帰宅した。乙が同室内に入った後も同
ボストンバッグを手放さなかったことから、Ｐは、同ボストンバッグ内にも覚醒剤の密売に関する物が
入っているのではないかとの疑いを抱き、乙に対し、再三にわたり、同ボストンバッグを開けて中を見
せるように求めた。しかし、乙は、同ボストンバッグを両腕で抱きかかえて、これを拒否した。そこで、
Ｐらは、�A乙を羽交い締めにした上、乙から同ボストンバッグを取り上げて、その中を捜索し、覚醒剤を
発見した。
〔設問〕
下線部�@及び�Aの各行為の適法性について論じなさい。なお、前記捜索差押許可状は適法に発付され
たものとする。
（参照条文） 覚醒剤取締法
第４１条の２ 覚醒剤を、みだりに、所持し、譲り渡し、又は譲り受けた者（第４２条第５号に該当する
者を除く。
）は、１０年以下の懲役に処する。
２ 営利の目的で前項の罪を犯した者は、１年以上の有期懲役に処し、又は情状により１年以上の有期
懲役及び５００万円以下の罰金に処する。
３ （略）

- 4 - 5 -