1 論文式試験問題集
2 ［刑法・刑事訴訟法］
3
4 - 1 -
5
6 ［刑
7
8 法］
9
10 以下の事例に基づき，甲の罪責について論じなさい（Ａに対する詐欺（未遂）罪及び特別法違反の点は除く。
11 ）
12 。
13 １不動産業者甲は，某月１日，甲と私的な付き合いがあり，海外に在住し日本国内に土地（以下「本件土地」
14 という。時価３０００万円）を所有する知人Ｖから，Ｖが登記名義人である本件土地に抵当権を設定してＶ
15 のために１５００万円を借りてほしいとの依頼を受けた。
16 甲は，同日，それを承諾し，Ｖから同依頼に係る代理権を付与され，本件土地の登記済証や委任事項欄の
17 記載がない白紙委任状等を預かった。
18 甲は，銀行等から合計５００万円の借金を負っており，その返済期限を徒過し，返済を迫られている状況
19 にあったことから，本件土地の登記済証等をＶから預かっていることやＶが海外に在住していることを奇
20 貨として，本件土地をＶに無断で売却し，その売却代金のうち１５００万円を借入金と称してＶに渡し，
21 残金を自己の借金の返済に充てようと考えた。
22 そこで，甲は，同月５日，本件土地付近の土地を欲しがっていた知人Ａに対し，
23 「知人のＶが土地を売り
24 たがっていて，自分が代理人としてその土地の売却を頼まれているんです。その土地は，Ａさんが欲しが
25 っていた付近の土地で，２０００万円という安い値段なので買いませんか。
26 」と言い，Ａは，甲の話を信用
27 して本件土地を購入することとした。
28 その際，甲とＡは，同月１６日にＡが２０００万円を甲に渡し，それと引き換えに，甲が所有権移転登記
29 に必要な書類をＡに交付し，同日に本件土地の所有権をＡに移転させる旨合意した。甲は，同月６日，Ａ
30 方に行き，同所で，本件土地の売買契約書２部の売主欄にいずれも「Ｖ代理人甲」と署名してＡに渡し，
31 Ａがそれらを確認していずれの買主欄にも署名し，このように完成させた本件土地の売買契約書
32 ２部のうち１部を甲に戻した（甲のＡとの間の行為について表見代理に関する規定の適用はない
33 ものとする。）。
34 ２その後，Ｖは，同月１３日，所用により急遽帰国したが，同日，Ａから本件土地に関する問い合わせを受
35 けたことで甲の行動を知って激怒し，同月１４日，甲を呼び付け，甲に預けていた本件土地の登記済証や白
36 紙委任状等を回収した。その際，Ｖは，甲に対し，
37 「俺の土地を勝手に売りやがって。今すぐＡの所に行っ
38 て売買契約書を回収してこい。明後日までに回収できなければ，お前のことを警察に通報するからな。
39 」と
40 怒鳴った。
41 甲は，同月１４日，Ａに会いに行き，本件土地の売買契約書を回収させてほしいと伝えたが，Ａからこ
42 れを断られた。
43 ３
44
45 甲は，自己に対して怒鳴っていたＶの様子から，同売買契約書をＡから回収できなかったことをＶに伝
46 えれば，間違いなくＶから警察に通報され，逮捕されることになるし，不動産業（宅地建物取引業）の免許
47 を取り消されることになるなどと考え，それらを免れるには，Ｖを殺すしかないと考えた。
48 そこで，甲は，Ｖを呼び出した上，Ｖの首を絞めて殺害し，その死体を海中に捨てることを計画し，同
49 月１５日午後１０時頃，電話でＶに「話がある。
50 」と言って，日本におけるＶの居住地の近くにある公園に
51 Ｖを呼び出し，その頃，同所で，Ｖの首を背後から力いっぱいロープで絞めた。
52 それによりＶは失神したが，甲は，Ｖが死亡したものと軽信し，その状態のＶを自車に載せた上，同車
53 で前記公園から約１キロメートル離れた港に運び，同日午後１０時半頃，同所で，Ｖを海に落とした。そ
54 の時点で，Ｖは，失神していただけであったが，その状態で海に落とされたことにより間もなく溺死した。
55
56 - 2 -
57
58 ［刑事訴訟法］
59 次の【事例】を読んで，後記〔設問〕に答えなさい。
60 【事例】
61 令和元年６月５日午後２時頃，Ｈ市Ｌ町内のＶ方において，住居侵入，窃盗事件（以下「本件
62 事件」という。）が発生した。外出先から帰宅したＶは，犯人がＶ方の机の引出しからＶ名義のク
63 レジットカードを盗んでいるのを目撃し，警察に通報したが，犯人はＶ方から逃走した。
64 警察官ＰとＱは，同月６日午前２時３０分頃，Ｖ方から８キロメートル離れたＬ町の隣町の路
65 上を徘徊する，人相及び着衣が犯人と酷似する甲を認め，本件事件の犯人ではないかと考え，警
66 察官の応援要請をするとともに，甲を呼び止め，「ここで何をしているのか。」などと尋ねたとこ
67 ろ，甲は，「仕事も家もなく，寝泊りする場所を探しているところだ。」と答えた。また，Ｐが甲
68 に，「昨日の午後２時頃，何をしていたか。」と尋ねたのに対し，甲は，「覚えていない。」旨曖昧
69 な答えに終始した。Ｐは，最寄りのＨ警察署で本件事件について甲の取調べをしようと考え，同
70 月６日午前３時頃，「事情聴取したいので，Ｈ警察署まで来てくれ。」と甲に言ったが，甲は，黙
71 ったまま立ち去ろうとした。その際，甲のズボンのポケットから，Ｖ名義のクレジットカードが
72 路上に落ちたため，Ｐが，「このカードはどうやって手に入れたのか。」と甲に尋ねたところ，甲
73 は，「散歩中に拾った。落とし物として届けるつもりだった。」と述べて立ち去ろうとした。そこ
74 で，Ｐらは，同日午前３時５分頃，応援の警察官を含む４名の警察官で甲を取り囲んでパトカー
75 に乗車させようとしたが，甲が，「俺は行かないぞ。」と言い，パトカーの屋根を両手でつかんで
76 抵抗したので，Ｑが，先にパトカーの後部座席に乗り込み，甲の片腕を車内から引っ張り，Ｐが，
77 甲の背中を押し，後部座席中央に甲を座らせ，その両側にＰとＱが甲を挟むようにして座った上，
78 パトカーを出発させ，同日午前３時２０分頃，Ｈ警察署に到着した。
79 Ｐは，Ｈ警察署の取調室において，本件事件の概要と黙秘権を告げて甲の取調べを開始した。
80 甲は，取調室から退出できないものと諦めて取調べには応じたものの，本件事件への関与を否認
81 し続けた。Ｐは，同日午前７時頃，Ｈ警察署に来てもらったＶに，取調室にいた甲を見せ，甲が
82 本件事件の犯人に間違いない旨のＶの供述を得た。Ｐらは，甲の発見時の状況やＶの供述をまと
83 めた捜査報告書等の疎明資料を直ちに準備し，同日午前８時，Ｈ簡易裁判所に本件事件を被疑事
84 実として通常逮捕状の請求を行い，同日午前９時，その発付を受け，同日午前９時１０分，甲を
85 通常逮捕した。
86 甲は，同月７日午前８時３０分，Ｈ地方検察庁検察官に送致され，送致を受けた検察官は，同日
87 午後１時，Ｈ地方裁判所裁判官に甲の勾留を請求し，同日，甲は，同被疑事実により，勾留された。
88 〔設問〕
89 下線部の勾留の適法性について論じなさい。ただし，刑事訴訟法第６０条第１項各号該当性及
90 び勾留の必要性については論じなくてよい。
91
92 - 3 -
93
94