1 論文式試験問題集
2 ［法律実務基礎科目（民事・刑事）］
3
4 - 1 -
5
6 ［民
7
8 事］
9
10 司法試験予備試験用法文を適宜参照して，
11 以下の各設問に答えなさい。
12
13
14 〔設問１〕
15 弁護士Ｐは，
16 Ｘから次のような相談を受けた。
17
18
19 【Ｘの相談内容】
20 「Ａは，
21 知人のＢに対し，
22 平成２９年９月１日，
23 弁済期を平成３０年６月１５日，
24 無利息で
25 損害金を年１０％として，
26 ２００万円を貸し渡しました。
27
28 ＡとＢは，
29 平成２９年９月１日，
30 上
31 記の内容があらかじめ記載されている「金銭借用証書」との題の書面に，
32 それぞれ署名・押印
33 をしたとのことです（以下，
34 この書面を「本件借用証書」という。
35
36 ）。
37
38 加えて，
39 本件借用証書に
40 は，
41 「Ｙが，
42 ＢのＡからの上記の借入れにつき，
43 Ａに対し，
44 Ｂと連帯して保証する。
45
46 」旨の文言
47 が記載されていました。
48
49 ＡがＢから聞いたところによれば，
50 Ｙは，
51 あらかじめ，
52 本件借用証書
53 の「連帯保証人」欄に署名・押印をして，
54 Ｂに渡しており，
55 平成２９年９月１日に上記の借入
56 れにつき，
57 Ｂと連帯して保証したとのことです。
58
59 なお，
60 ＹはＢのいとこであると聞いています。
61
62
63 ところが，
64 弁済期である平成３０年６月１５日を過ぎても，
65 ＢもＹも，
66 Ａに何ら支払をしま
67 せんでした。
68
69
70 私（Ｘ）は，
71 Ａから懇願されて，
72 平成３１年１月９日，
73 この２００万円の貸金債権とこれに
74 関する遅延損害金債権を，
75 代金２００万円で，
76 Ａから買い受けました。
77
78 Ａは，
79 Ｂに対し，
80 私に
81 これらの債権を売ったことを記載した内容証明郵便（平成３１年１月１１日付け）を送り，
82 同
83 郵便は同月１５日にＢに届いたとのことです。
84
85
86 ところが，
87 その後も，
88 ＢもＹも，
89 一向に支払をせず，
90 Ｙは行方不明になってしまいました。
91
92
93 私は，
94 まずは自分で，
95 Ｂに対する訴訟を提起し，
96 既に勝訴判決を得ましたが，
97 全く回収するこ
98 とができていません。
99
100 今般，
101 Ｙの住所が分かりましたので，
102 Ｙに対しても訴訟を提起して，
103 貸
104 金の元金だけでなく，
105 その返済が遅れたことについての損害金全てにつき，
106 Ｙから回収したい
107 と考えています。
108
109 」
110 弁護士Ｐは，
111 【Ｘの相談内容】を前提に，
112 Ｘの訴訟代理人として，
113 Ｙに対し，
114 Ｘの希望する金員
115 の支払を求める訴訟（以下「本件訴訟」という。
116
117 ）を提起することを検討することとした。
118
119
120 以上を前提に，
121 以下の各問いに答えなさい。
122
123
124 (1)
125
126 弁護士Ｐが，
127 本件訴訟において，
128 Ｘの希望を実現するために選択すると考えられる訴訟物を記
129 載しなさい。
130
131
132
133 (2)
134
135 弁護士Ｐが，
136 本件訴訟の訴状（以下「本件訴状」という。
137
138 ）において記載すべき請求の趣旨（民
139 事訴訟法第１３３条第２項第２号）を記載しなさい。
140
141 なお，
142 付随的申立てについては，
143 考慮す
144 る必要はない。
145
146
147
148 (3)
149
150 弁護士Ｐは，
151 本件訴状において，
152 請求を理由づける事実（民事訴訟規則第５３条第１項）とし
153 て，
154 以下の各事実を主張した。
155
156
157
158 (あ)
159
160 Ａは，
161 Ｂに対し，
162 平成２９年９月１日，
163 弁済期を平成３０年６月１５日，
164 損害金の割合を年
165 １０％として，
166 ２００万円を貸し付けた（以下「本件貸付」という。
167
168 ）。
169
170
171
172 (い)
173
174 Ｙは，
175 Ａとの間で，
176 平成２９年９月１日，
177 〔�@〕。
178
179
180
181 (う)
182
183 (い)の〔�A〕は，
184 〔�B〕による。
185
186
187
188 (え)
189
190 平成３０年６月１５日は経過した。
191
192
193
194 - 2 -
195
196 (お)
197
198 平成３１年１月〔�C〕。
199
200
201 上記�@から�Cまでに入る具体的事実を，
202 それぞれ記載しなさい。
203
204
205
206 (4)
207
208 仮に，
209 Ｘが，
210 本件訴訟において，
211 その請求を全部認容する判決を得て，
212 その判決は確定したが，
213
214 Ｙは任意に支払わず，
215 かつ，
216 Ｙは甲土地を所有しているが，
217 それ以外のめぼしい財産はないとす
218 る。
219
220 Ｘの代理人である弁護士Ｐは，
221 この確定判決を用いてＹから回収するために，
222 どのような手
223 続を経て，
224 どのような申立てをすべきか，
225 それぞれ簡潔に記載しなさい。
226
227
228
229 〔設問２〕
230 弁護士Ｑは，
231 本件訴状の送達を受けたＹから次のような相談を受けた。
232
233
234 【Ｙの相談内容】
235 「(a)
236
237 私（Ｙ）はＢのいとこに当たります。
238
239
240 確かに，
241 Ｂからは，
242 Ｂが，
243 Ｘの主張する時期に，
244 Ａから２００万円を借りたことはあ
245 ると聞いています。
246
247 また，
248 Ｂは，
249 Ｘの主張するような内容証明郵便を受け取ったと言っ
250 ていました。
251
252 しかし，
253 私が，
254 Ｂの債務を保証したことは決してありません。
255
256 私は，
257 本件
258 借用証書の「連帯保証人」欄に氏名を書いていませんし，
259 誰かに指示して書かせたこと
260 もありません。
261
262 同欄に押されている印は，
263 私が持っている実印とよく似ていますが，
264 私
265 が押したり，
266 また，
267 誰かに指示して押させたりしたこともありません。
268
269
270
271 (b)
272
273 Ｂによれば，
274 この２００万円の借入れの際，
275 ＡとＢは，
276 ＡのＢに対する債権をＡは他
277
278 の者には譲渡しないと約束し，
279 Ｘも，
280 債権譲受時には，
281 そのような約束があったことを
282 知っていたとのことです。
283
284
285 (c)
286
287 また，
288 仮に，
289 (b)のような約束がなかったとしても，
290 Ｂは，
291 既に全ての責任を果たし
292
293 ているはずです。
294
295
296 Ｂは，
297 乙絵画を所有していたのですが，
298 平成３１年３月１日，
299 乙絵画をＸの自宅に持
300 っていって，
301 Ｘに譲り渡したとのことです。
302
303 Ｂは，
304 乙絵画をとても気に入っていたとこ
305 ろ，
306 何の理由もなくこれを手放すことはあり得ないので，
307 この２００万円の借入れとそ
308 の損害金の支払に代えて，
309 乙絵画を譲り渡したに違いありません。
310
311 」
312 以上を前提に，
313 以下の各問いに答えなさい。
314
315
316 (1)
317
318 �@弁護士Ｑは，
319 【Ｙの相談内容】(b)を踏まえて，
320 Ｙの訴訟代理人として，
321 答弁書（以下「本件
322 答弁書」という。
323
324 ）において，
325 どのような抗弁を記載するか，
326 記載しなさい（当該抗弁を構成す
327 る具体的事実を記載する必要はない。
328
329 ）。
330
331 �Aそれが抗弁となる理由を説明しなさい。
332
333
334
335 (2)
336
337 弁護士Ｑは，
338
339 【Ｙの相談内容】(c)を踏まえて，
340 本件答弁書において，
341 以下のとおり，
342 記載した。
343
344
345
346 (ア)
347
348 Ｂは，
349 Ｘとの間で，
350 平成３１年３月１日，
351 本件貸付の貸金元金及びこれに対する同日までの
352 遅延損害金の弁済に代えて，
353 乙絵画の所有権を移転するとの合意をした。
354
355
356
357 (イ)
358
359 （ア）の当時，
360 〔
361 上記〔
362
363 (3)
364
365 〕。
366
367
368
369 〕に入る事実を記載しなさい。
370
371
372
373 �@弁護士Ｑは，
374 本件答弁書において，
375
376 【Ｙの相談内容】(c)に関する抗弁を主張するために，
377 (2)
378 の(ア)及び(イ)に加えて，
379 Ｂが，
380 Ｘに対し，
381 本件絵画を引き渡したことに係る事実を主張するこ
382 とが必要か不要か，
383 記載しなさい。
384
385 �Aその理由を簡潔に説明しなさい。
386
387
388
389 〔設問３〕
390 Ｙが，
391 下記のように述べているとする。
392
393 �@弁護士Ｑは，
394 本件答弁書において，
395 その言い分を抗弁
396 として主張すべきか否か，
397 その結論を記載しなさい。
398
399 �Aその結論を導いた理由を，
400 その言い分が抗
401 弁を構成するかどうかに言及しながら，
402 説明しなさい。
403
404
405 - 3 -
406
407 記
408 Ａが本件の貸金債権や損害金をＸに譲渡したのだとしても，
409 私は，
410 譲渡を承諾していませんし，
411
412 Ａからそのような通知を受けたことはありません。
413
414 確かに，
415 Ｂからは，
416 「Ｂは，
417 Ａから，
418 ＡはＸに
419 対して債権を売ったなどと記載された内容証明郵便を受け取った。
420
421 」旨を聞いていますが，
422 私に対
423 する通知がない以上，
424 Ｘが債権者であると認めることはできません。
425
426
427 〔設問４〕
428 第１回口頭弁論期日において，
429 本件訴状と本件答弁書が陳述された。
430
431 同期日において，
432 弁護士Ｐ
433 は，
434 本件借用証書を書証として提出し，
435 それが取り調べられ，
436 弁護士Ｑは，
437 本件借用証書のＹ作成
438 部分につき，
439 成立の真正を否認し，
440 「Ｙ名下の印影がＹの印章によることは認めるが，
441 Ｂが盗用し
442 た。
443
444 」と主張した。
445
446
447 その後，
448 ２回の弁論準備手続期日を経た後，
449 第２回口頭弁論期日において，
450 本人尋問が実施され，
451
452 Ｙ名義の保証につき，
453 Ｙは，
454 下記【Ｙの供述内容】のとおり，
455 Ｘは，
456 下記【Ｘの供述内容】のとお
457 り，
458 それぞれ供述した（なお，
459 それ以外の者の尋問は実施されていない。
460
461 ）。
462
463
464 【Ｙの供述内容】
465 「私とＢは，
466 １歳違いのいとこです。
467
468 私とＢは，
469 幼少時から近所に住んでおり，
470 家族のように
471 仲良くしていました。
472
473 Ｂは，
474 よく私の自宅（今も私はその家に住んでいます。
475
476 ）に遊びに来てい
477 ました。
478
479
480 Ｂは，
481 大学進学と同時に，
482 他の県に引っ越し，
483 大学卒業後も，
484 その県で就職したので，
485 行き
486 来は少なくなりましたが，
487 気が合うので，
488 近所に来た際には会うなどしていました。
489
490
491 平成２９年８月中旬だったと思いますが，
492 Ｂが急に私の自宅に泊まりに来て，
493 ２日間，
494 滞在
495 していきました。
496
497 今から思えば，
498 その際に，
499 本件借用証書をあらかじめ準備して，
500 連帯保証人
501 欄に私の印鑑を勝手に押したのだと思います。
502
503 私が小さい頃から，
504 私の自宅では，
505 印鑑を含む
506 大事なものを寝室にあるタンスの一番上の引き出しにしまっていましたし，
507 私の印鑑はフルネ
508 ームのものなので，
509 Ｂは，
510 私の印鑑を容易に見つけられたと思います。
511
512 この印鑑は，
513 印鑑登録
514 をしている実印です。
515
516 Ｂが滞在した２日間，
517 私が買物などで出かけて，
518 Ｂ一人になったことが
519 あったので，
520 その際にＢが私の印鑑を探し出したのだと思います。
521
522
523 私は，
524 出版関係の会社に正社員として勤務しています。
525
526 会社の業績は余り芳しくなく，
527 最近は
528 ボーナスの額も減ってしまいました。
529
530 私には，
531 さしたる貯蓄はなく，
532 保証をするはずもありませ
533 ん。
534
535
536 私は，
537 平成２９年当時，
538 Ｂから，
539 保証の件につき相談を受けたことすらなく，
540 また，
541 Ａから，
542
543 保証人となることでよいかなどの連絡を受けたこともありませんでした。
544
545
546 なお，
547 本件訴訟が提起されて少し経った頃から，
548 Ｂと連絡が取れなくなってしまい，
549 今に至
550 っています。
551
552 」
553 【Ｘの供述内容】
554 「ＹとＢがいとこ同士であるとは聞いています。
555
556 ＹとＢとの付き合いの程度などは，
557 詳しく
558 は知りません。
559
560
561 Ｂが，
562 平成２９年８月中旬頃，
563 Ｙの自宅に泊まりに来て，
564 ２日間滞在したかは分かりません
565 が，
566 仮に，
567 滞在したとしても，
568 そんなに簡単に印鑑を見つけ出せるとは思いません。
569
570
571 なお，
572 Ａに確認しましたら，
573 Ａは，
574 Ｙの保証意思を確認するため，
575 平成２９年８月下旬，
576 Ｙの
577 自宅に確認のための電話をしたところ，
578 Ｙ本人とは話をすることができませんでしたが，
579 電話に
580 出たＹの母親に保証の件について説明したら，
581 『Ｙからそのような話を聞いている。
582
583 』と言われた
584 とのことです。
585
586 」
587 - 4 -
588
589 以上を前提に，
590 以下の問いに答えなさい。
591
592
593 弁護士Ｐは，
594 本件訴訟の第３回口頭弁論期日までに，
595 準備書面を提出することを予定している。
596
597
598 その準備書面において，
599 弁護士Ｐは，
600 前記の提出された書証並びに前記【Ｙの供述内容】及び【Ｘ
601 の供述内容】と同内容のＹ及びＸの本人尋問における供述に基づいて，
602 Ｙが保証契約を締結した事
603 実が認められることにつき，
604 主張を展開したいと考えている。
605
606 弁護士Ｐにおいて，
607 上記準備書面に
608 記載すべき内容を，
609 提出された書証や両者の供述から認定することができる事実を踏まえて，
610 答案
611 用紙１頁程度の分量で記載しなさい。
612
613 なお，
614 記載に際しては，
615 本件借用証書のＹ作成部分の成立の
616 真正に関する争いについても言及すること。
617
618
619
620 - 5 -
621
622 ［刑
623
624 事］
625
626 次の【事例】を読んで，
627 後記〔設問〕に答えなさい。
628
629
630 【事例】
631 １
632
633 Ａ（２５歳，
634 男性）及びＢ（２２歳，
635 男性）は，
636 平成３１年２月２８日，
637 「被疑者両名は，
638
639 共謀の上，
640 平成３１年２月１日午前１時頃，
641 Ｈ県Ｉ市Ｊ町１番地先路上において，
642 Ｖ（当時３
643 ５歳，
644 男性）に対し，
645 傘の先端でその腹部を２回突いた上，
646 足でその腹部及び脇腹等の上半身
647 を多数回蹴る暴行を加え，
648 よって，
649 同人に，
650 全治約２か月間を要する肋骨骨折及び全治約３週
651 間を要する腹部打撲傷の傷害を負わせた。
652
653 」旨の傷害罪の被疑事実（以下「本件被疑事実」と
654 いう。
655
656 ）で通常逮捕され，
657 同年３月１日，
658 検察官に送致された。
659
660
661 送致記録に編綴された主な証拠の概要は以下のとおりである（以下，
662 日付はいずれも平成３
663 １年である。
664
665 ）。
666
667
668 �@ Ｖの警察官面前の供述録取書
669 「２月１日午前１時頃，
670 Ｈ県Ｉ市Ｊ町１番地先路上を歩いていたところ，
671 前から２人の男
672 たちが歩いてきた。
673
674 その男たちのうち，
675 １人は黒色のキャップを被り，
676 両腕にアルファベッ
677 トが描かれた赤色のジャンパーを着ており，
678 もう１人は，
679 茶髪で黒色のダウンジャケットを
680 着ていた。
681
682 その男たちとすれ違う際，
683 黒色キャップの男の持っていた鞄が私の体に当たった。
684
685
686 しかし，
687 その男は謝ることなく通り過ぎたので，
688 私は，
689 『待てよ。
690
691 』と言いながら，
692 背後から
693 黒色キャップの男の肩に手を掛けた。
694
695 すると，
696 その男たちは振り向いて私と向かい合った。
697
698
699 茶髪の男が，
700 『喧嘩売ってんのか。
701
702 』などと怒鳴ってきたので，
703 私が，
704 『鞄が当たった。
705
706 謝れ
707 よ。
708
709 』と言うと，
710 黒色キャップの男が，
711 『うるせえ。
712
713 』などと怒鳴りながら，
714 持っていた傘の
715 先端で私の腹部を突いた。
716
717 私が後ずさりすると，
718 その男は，
719 再度，
720 傘の先端で私の腹部を強
721 く突いたため，
722 私は，
723 痛くて両手で腹部を押さえながら前屈みになった。
724
725 すると，
726 茶髪の男
727 と黒色キャップの男が，
728 私の腹部や脇腹等の上半身を足でそれぞれ多数回蹴った。
729
730 私が，
731 路
732 上にうずくまると，
733 男たちは去って行った。
734
735 通行人が通報してくれて救急車で病院に搬送さ
736 れた。
737
738 これらの暴行により，
739 私は，
740 全治約２か月間を要する肋骨骨折及び全治約３週間を要
741 する腹部打撲傷を負った。
742
743
744 犯人の男たちについて，
745 黒色キャップの男は，
746 目深にキャップを被っていたのでその顔は
747 よく見えなかった。
748
749 また，
750 私は，
751 黒色キャップの男の方を主に見ていたので，
752 茶髪の男の顔
753 はよく覚えていない。
754
755 」
756 �A 診断書
757 ２月１日に，
758 Ｖについて，
759 全治約２か月間を要する肋骨骨折及び全治約３週間を要する腹
760 部打撲傷と診断した旨が記載されている。
761
762
763 �B Ｗの警察官面前の供述録取書
764 「２月１日午前１時頃，
765 Ｈ県Ｉ市Ｊ町１番地先路上を歩いていたところ，
766 怒鳴り声が聞こ
767 えたので右後方を見ると，
768 道路の反対側で，
769 男が２人組の男たちと向かい合っていた。
770
771 ２人
772 組の男たちのうち，
773 １人は，
774 黒色のキャップを被り，
775 両腕にアルファベットが描かれた赤色
776 のジャンパーを着ており，
777 もう１人は，
778 茶髪で黒色のダウンジャケットを着ていた。
779
780 黒色キ
781 ャップの男は，
782 持っていた傘の先端を相手の男に向けて突き出し，
783 相手の男の腹部を２回突
784 いた。
785
786 すると，
787 相手の男は両手で腹部を押さえながら前屈みになった。
788
789 さらに，
790 茶髪の男と
791 黒色キャップの男は，
792 それぞれ足で相手の男の腹部や脇腹等の上半身を多数回蹴った。
793
794 相手
795 の男がその場にうずくまると，
796 ２人組の男たちは，
797 その場から立ち去って行った。
798
799 相手の男
800 がうずくまったまま動かなかったので心配になって駆け寄り，
801 救急車を呼んだ。
802
803
804 ２人組の男たちについて，
805 黒色キャップの男の顔は，
806 キャップのつばで陰になってよく見
807 えなかった。
808
809 茶髪の男の顔は，
810 近くにあった街灯の明かりでよく見えた。
811
812 今，
813 警察官から，
814
815 この写真の中に犯人がいるかもしれないし，
816 いないかもしれないという説明を受けた上，
817 ２
818 - 6 -
819
820 ０枚の男の写真を見せてもらったが，
821 ２番の写真の男が，
822 『茶髪の男』に間違いない。
823
824 警察
825 官から，
826 この男はＢであると聞いたが，
827 知らない人である。
828
829 」
830 �C Ｗ立会いの実況見分調書
831 犯行現場の写真及び図面が添付されており，
832 また，
833 Ｗが２人組の男たちの暴行を目撃した
834 位置から同人らがいた位置までの距離は約８メートルであり，
835 その間に視界を遮るようなも
836 のはなく，
837 付近に街灯が設置されていた旨が記載されている。
838
839
840 �D Ａ及びＢが犯人として浮上した経緯に係る捜査報告書
841 犯行現場から約１００メートル離れたコンビニエンスストアに設置された防犯カメラで撮
842 影された画像の写真が添付されており，
843 同写真には，
844 ２月１日午前０時５０分頃，
845 黒色のキ
846 ャップを被り，
847 両腕にアルファベットが描かれた赤色のジャンパーを着た男と，
848 茶髪で黒色
849 のダウンジャケットを着た男の２人組が訪れた状況が撮影されている。
850
851 また，
852 同画像につい
853 て，
854 警察官が同店の店員から聴取したところ，
855 同人は，
856 「以前，
857 ここに映っている黒色キャ
858 ップの男と茶髪の男が酔って来店し，
859 店内で騒いだので通報した。
860
861 その際，
862 臨場した警察官
863 が，
864 彼らの免許証などを確認していたので，
865 その警察官なら彼らの名前などを知っていると
866 思う。
867
868 」と供述したため，
869 その臨場した警察官に確認したところ，
870 黒色キャップの男がＡ，
871
872 茶髪の男がＢであることが判明した旨が記載されている。
873
874
875 �E Ａ方及びＢ方の捜索差押調書
876 ２月２８日，
877 Ａ方及びＢ方の捜索を実施し，
878 Ａ方において，
879 傘，
880 黒色キャップ，
881 両腕にア
882 ルファベットが描かれた赤色のジャンパー及びＡ所有のスマートフォンを発見し，
883 Ｂ方にお
884 いて，
885 黒色のダウンジャケット及びＢ所有のスマートフォンを発見し，
886 これらを差し押さえ
887 た旨がそれぞれ記載されている。
888
889
890 �F 押収したスマートフォンに保存されたデータに関する捜査報告書
891 Ａ所有及びＢ所有のスマートフォンのデータを精査した結果，
892 ２月２日にＡがＢ宛てに
893 送信した「昨日はカラオケ店にいたことにしよう。
894
895 」と記載されたメールや，
896 同メールにＢ
897 が返信した「防犯カメラとかで嘘とばれるかも。
898
899 誰かに頼んで一緒にいたことにしてもら
900 うのは？」と記載されたメールが発見された旨が記載されている。
901
902
903 �G Ａの警察官面前の弁解録取書
904 「本件被疑事実について，
905 私はやっていない。
906
907 昨年，
908 傷害罪で懲役刑に処せられ，
909 現在そ
910 の刑の執行猶予中であるため，
911 二度と手は出さないと決めている。
912
913 Ｂは，
914 中学の後輩である。
915
916
917 ２月１日午前１時頃は犯行場所とは別の場所にいたが，
918 詳しいことは言いたくない。
919
920 生活状
921 況について，
922 結婚はしておらず，
923 無職である。
924
925 約１年前に家を出てからは，
926 交際相手や友人
927 宅を転々としている。
928
929 」
930 �H Ａの前科調書
931 平成３０年に傷害罪で懲役刑に処せられ，
932 ３年間の執行猶予が付された旨が記載されて
933 いる。
934
935
936 �I Ｂの警察官面前の弁解録取書
937 「本件被疑事実については間違いない。
938
939 」
940 ２ 検察官は，
941 Ａ及びＢの弁解録取手続を行い，
942 以下の弁解録取書を作成した。
943
944
945 �J Ａの検察官面前の弁解録取書
946 �G記載の内容と同旨。
947
948
949 �K Ｂの検察官面前の弁解録取書
950 「本件被疑事実については間違いない。
951
952 Ｖの態度に立腹し，
953 Ａが傘の先端でＶの腹部を突
954 いた後，
955 私とＡがＶの腹部や脇腹等の上半身を足で蹴った。
956
957 犯行当時，
958 私は，
959 茶髪で黒色の
960 ダウンジャケットを着ており，
961 Ａは，
962 黒色のキャップを被り，
963 両腕にアルファベットが描か
964 れた赤色のジャンパーを着ていた。
965
966 Ａは，
967 中学の先輩で，
968 その頃からの付き合いである。
969
970 も
971 し自分がこのように話したことが知られると，
972 Ａやその仲間の先輩たちなどから報復される
973 かもしれない。
974
975 生活状況について，
976 結婚はしておらず，
977 無職である。
978
979 自宅で両親と住んでい
980
981 - 7 -
982
983 る。
984
985 前科はない。
986
987 」
988 検察官は，
989 ３月１日，
990 両名につき勾留請求と併せて接見等禁止の裁判を請求し，
991 同日，
992 裁判
993 官は，
994 Ａ及びＢにつき本件被疑事実で勾留するとともに，
995 Ａにつき接見等を禁止する旨を決
996 定した。
997
998
999 なお，
1000 Ａの勾留質問調書には，
1001 Ａの供述として，
1002 「本件被疑事実については検察官に述べた
1003 とおり。
1004
1005 」と記載され，
1006 Ｂの勾留質問調書には，
1007 Ｂの供述として，
1008 「本件被疑事実については間
1009 違いない。
1010
1011 」と記載されている。
1012
1013
1014 ３ ３月２日，
1015 Ａの弁護人は，
1016 勾留状の謄本に記載された本件被疑事実を確認した上，
1017 Ａと接見
1018 したところ，
1019 Ａは，
1020 「実は，
1021 Ｖに暴力を振るって怪我をさせた。
1022
1023 Ｂと歩いていると，
1024 いきな
1025 り後ろから肩を手でつかまれた。
1026
1027 驚いて勢いよく振り返ったところ，
1028 手に持っていた傘の先端
1029 が，
1030 偶然Ｖの腹部に１回当たり，
1031 私の肩をつかんでいたＶの手が外れた。
1032
1033 傘が当たったことに
1034 腹を立てたＶが，
1035 拳骨で殴り掛かってきたので，
1036 私は，
1037 自分がやられないように，
1038 足でＶの腹
1039 部を蹴った。
1040
1041 それでもＶは，
1042 『謝れよ。
1043
1044 』などと言いながら両手で私の両肩をつかんで離さなか
1045 ったため，
1046 私は，
1047 Ｖから逃げたい一心で更にＶの腹部や脇腹等の上半身を足で多数回蹴った。
1048
1049
1050 このとき，
1051 Ｂも，
1052 私を助けようとして，
1053 Ｖの腹部や脇腹等の上半身を足で蹴った。
1054
1055 」旨話した。
1056
1057
1058 ４ その後，
1059 検察官は，
1060 所要の捜査を行い，
1061 以下の供述録取書を作成した。
1062
1063
1064 �L Ａの検察官面前の供述録取書
1065 下線部記載の内容と同旨。
1066
1067
1068 �M Ｂの検察官面前の供述録取書
1069 「自分が，
1070 Ｖの態度に立腹してＶの腹部や脇腹等の上半身を足で多数回蹴って怪我をさせ
1071 たことは間違いない。
1072
1073 このとき，
1074 Ａも一緒にいたが，
1075 Ａが何をしていたのかは見ていないの
1076 で分からない。
1077
1078 」
1079 �N Ｗの検察官面前の供述録取書
1080 �B記載の内容と同旨。
1081
1082
1083 ５ 検察官は，
1084 所要の捜査を遂げ，
1085 Ａ及びＢにつき，
1086 本件被疑事実と同一の内容の公訴事実で
1087 公訴を提起した（以下，
1088 同公訴提起に係る傷害被告事件につき，
1089 「本件被告事件」という。
1090
1091 ）。
1092
1093
1094 Ａの弁護人は，
1095 検察官から開示された関係証拠を閲覧した上，
1096 再度Ａと接見したところ，
1097 Ａ
1098 は，
1099 「本当は，
1100 Ｖの態度に腹が立って，
1101 ＶやＷが言っているとおりの暴行を加えた。
1102
1103 しかし，
1104
1105 自分は同種前科による執行猶予中なので，
1106 もし認めたら実刑になるだろうし，
1107 少しでも暴行を
1108 加えたことを認めてしまうと，
1109 Ｖから損害賠償請求されるかもしれない。
1110
1111 検察官には供述録取
1112 書記載のとおり話してしまったが，
1113 裁判では，
1114 犯行現場にはいたものの，
1115 一切暴行を加えてい
1116 ないとして無罪を主張したい。
1117
1118 」旨話した。
1119
1120
1121 ６ 第１回公判期日における冒頭手続において，
1122
1123 【事例】の５記載の接見内容を踏まえ，
1124 Ａは「犯
1125 行現場にはいたものの，
1126 一切暴行を加えていない。
1127
1128 」旨述べ，
1129 Ａの弁護人も無罪を主張した。
1130
1131
1132 一方，
1133 Ｂ及びＢの弁護人は，
1134 公訴事実は争わないとした。
1135
1136
1137 その後，
1138 検察官が，
1139 �@，
1140 �A，
1141 �Cから�F，
1142 �H，
1143 �Jから�L及び�N記載の各証拠の取調べを請求
1144 したところ，
1145 Ａの弁護人は，
1146 �@，
1147 �C，
1148 �Jから�L及び�N記載の各証拠について「不同意」とし，
1149
1150 その他の証拠については「同意」との意見を述べた。
1151
1152 また，
1153 Ｂの弁護人は，
1154 検察官請求証拠
1155 についてすべて「同意」との意見を述べた。
1156
1157
1158 裁判所は，
1159 Ａ及びＢに対する本件被告事件を分離して審理する旨を決定し，
1160 分離後のＢに
1161 対する本件被告事件の審理を先行して行った。
1162
1163
1164 ７ Ｂは，
1165 自身の審理における被告人質問において，
1166
1167 「Ａと歩いていたところ，
1168 いきなりＶが『待
1169 てよ。
1170
1171 』などと言ってきたので，
1172 何か因縁を付けられたと思った私は，
1173 『喧嘩売ってんのか。
1174
1175 』
1176 などと言った。
1177
1178 すると，
1179 Ｖは，
1180 『鞄が当たった。
1181
1182 謝れよ。
1183
1184 』などと言ってきたので，
1185 私は，
1186 そ
1187 の横柄な態度に腹が立った。
1188
1189 Ａが，
1190 『うるせえ。
1191
1192 』などと怒鳴りながら，
1193 持っていた傘の先端
1194 でＶの腹部を２回突き，
1195 私は，
1196 前屈みになったＶの腹部や脇腹等の上半身を足で多数回蹴っ
1197 た。
1198
1199 Ａも，
1200 Ｖの腹部や脇腹等の上半身を足で多数回蹴っていた。
1201
1202 このことは，
1203 逮捕された当
1204
1205 - 8 -
1206
1207 初も話していたが，
1208 途中からＡに報復されるのが怖くなり，
1209 検察官にきちんと話すことがで
1210 きなかった。
1211
1212 しかし，
1213 今は，
1214 きちんと反省していることを分かってもらおうと思い，
1215 本当の
1216 ことを話した。
1217
1218 」旨供述し，
1219 後日，
1220 結審した。
1221
1222
1223 ８ その後，
1224 分離後のＡに対する本件被告事件の審理において，
1225 Ｖ及びＷの証人尋問など所要
1226 の証拠調べが行われ，
1227 さらに，
1228 Ｂの証人尋問が行われた。
1229
1230 その際，
1231 Ｂは，
1232 一貫して「本件
1233 犯行時にＡが一緒にいたことは間違いないが，
1234 Ａが何をしていたのかは見ていないので分か
1235 らない。
1236
1237 」旨証言した。
1238
1239
1240 後日，
1241 Ａは，
1242 被告人質問で，
1243 自身が暴行を加えたことを否認した。
1244
1245
1246 〔設問１〕
1247 下線部に関し，
1248 裁判官が，
1249 Ａにつき，
1250 刑事訴訟法第２０７条第１項の準用する同法第８１
1251 条の「罪証を隠滅すると疑うに足りる相当な理由がある」と判断した思考過程を，
1252 その判断要
1253 素を踏まえ，
1254 具体的事実を指摘しつつ答えなさい。
1255
1256
1257 〔設問２〕
1258 検察官は，
1259 勾留請求時，
1260 �B記載のＷの警察官面前の供述録取書は，
1261 本件被疑事実記載の暴行
1262 に及んだのがＡ及びＢであることを立証する証拠となると考えた。
1263
1264 Ａ及びＢそれぞれについて，
1265
1266 同供述録取書は直接証拠に当たるか，
1267 具体的理由を付して答えなさい。
1268
1269 また，
1270 直接証拠に当た
1271 らない場合は，
1272 同供述録取書から，
1273 前記暴行に及んだのがＡであること又は前記暴行に及んだ
1274 のがＢであることが，
1275 どのように推認されるか，
1276 検察官が考えた推認過程についても答えなさ
1277 い。
1278
1279 なお，
1280 同供述録取書に記載された供述の信用性は認められることを前提とする。
1281
1282
1283 〔設問３〕
1284 Ａの弁護人は，
1285 ３月２日の時点で，
1286 下線部のＡの話を踏まえ，
1287 仮にＡが公訴提起された場
1288 合に冒頭手続でどのような主張をするか検討した。
1289
1290 本件被疑事実中，
1291 「傘の先端でその腹部を
1292 ２回突いた」こと及び「足でその腹部及び脇腹等の上半身を多数回蹴る暴行を加え」たことに
1293 ついて，
1294 それぞれ考えられる主張を，
1295 具体的理由を付して答えなさい。
1296
1297
1298 〔設問４〕
1299 下線部に関し，
1300 Ａの弁護人が無罪を主張したことについて，
1301 弁護士倫理上の問題はあるか，
1302
1303 司法試験予備試験用法文中の弁護士職務基本規程を適宜参照して論じなさい。
1304
1305
1306 〔設問５〕
1307 下線部のＢの証人尋問の結果を踏まえ，
1308 検察官は，
1309 新たな証拠の取調べを請求しようと考
1310 えた。
1311
1312 この場合において，
1313 検察官が取調べを請求しようと考えた証拠を答えなさい。
1314
1315 また，
1316 そ
1317 の証拠について，
1318 弁護人が不同意とした場合に，
1319 検察官は，
1320 どのような対応をすべきか，
1321 根拠
1322 条文及びその要件該当性について言及しつつ答えなさい。
1323
1324
1325
1326 - 9 -
1327
1328