1 論文式試験問題集
2 ［刑法・刑事訴訟法］
3
4 - 1 - 2 -
5
6 ［刑 法]
7 以下の【事例１】及び【事例２】を読んで、
8 後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
9
10
11 【事例１】
12 １ 甲（３５歳、
13 女性）は、
14 Ａ市内のアパートにおいて、
15 長男Ｘ（１３歳）及び長女Ｙ（６歳）と３人
16 で暮らしていた。
17
18
19 ２ 某月１日、
20 甲は、
21 Ｙと共に、
22 Ｂが店長を務める大型スーパーマーケットＣ店に入り、
23 果物コーナーを
24 歩いていた際、
25 陳列棚に置かれていた１房３０００円の高級ブドウを手に取ってＹに見せながら、
26
27 「あ
28 んた、
29 これ好きでしょ。
30
31
32 」などと話したが、
33 高額であったことから、
34 Ｙの眼前でそのまま陳列棚に戻し
35 た。
36
37 その後、
38 甲は、
39 何も買わずに店を出たが、
40 Ｙに上記ブドウを万引きさせようと考え、
41 Ｃ店の前にお
42 いて、
43 Ｙに対し、
44
45 「さっきのブドウを持ってきて。
46
47 ママはここで待っているから、
48 １人で行ってきて。
49
50
51 お金を払わずにこっそりとね。
52
53
54 」と言った。
55
56 それを聞いたＹは、
57 ちゅうちょしたが、
58 甲から「いいから
59 早く行きなさい。
60
61
62 」と強い口調で言われたために怖くなり、
63 甲の指示に従うことを決め、
64
65 「分かった。
66
67
68 」
69 と言って、
70 甲から渡された買物袋を持って１人でＣ店に入っていった。
71
72 Ｙは、
73 約１０分間掛けて店内
74 を探したが、
75 果物コーナーの場所が分からず、
76 そのまま何もとらずに店を出た。
77
78 甲は、
79 上記ブドウの入
80 手を諦め、
81 Ｙと共に帰宅した。
82
83
84 ３ 同月５日、
85 甲は、
86 自宅において、
87 Ｘに対し、
88
89 「今晩、
90 ステーキ食べたいね。
91
92 Ｃ店においしそうなステ
93 ーキ用の牛肉があったから、
94 とってきてよ。
95
96
97 」と言った。
98
99 甲は、
100 Ｘが「万引きなんて嫌だよ。
101
102
103 」などと言
104 ってこれを断ったため、
105
106 「あのスーパーは監視が甘いから見付からないよ。
107
108 見付かっても、
109 あんたは足
110 が速いから大丈夫。
111
112
113 」などと言って説得したところ、
114 Ｘは、
115 渋々これに応じることとし、
116
117 「分かった。
118
119
120 」
121 と言った。
122
123 甲は、
124
125 「一番高い３０００円くらいのやつを２パックとってきて。
126
127 午後３時頃に警備員が休
128 憩に入るらしいから、
129 その頃が狙い目だよ。
130
131
132 」などと言い、
133 商品を隠し入れるためのエコバッグをＸに
134 手渡した。
135
136 Ｘは、
137 同日午後３時頃、
138 上記エコバッグを持ってＣ店に入り、
139 精肉コーナーにおいて、
140 １パ
141 ック３０００円のステーキ用牛肉を見付け、
142 どうせなら多い方がいいだろうと考えて５パックを手に
143 取り、
144 誰にも見られていないことを確認した上で同エコバッグに入れた。
145
146 Ｘは、
147 そのまま店を出よう
148 と考えて出入口付近に差し掛かったところ、
149 同所にあった雑誌コーナーにＸの好きなアイドルの写真
150 集（販売価格３０００円）を見付けてにわかにこれが欲しくなり、
151 同写真集１冊を手に取ったまま、
152 い
153 ずれも精算することなく店外に持ち出した。
154
155 Ｘは、
156 帰宅し、
157 上記写真集を自分の部屋に置いた後、
158 牛肉
159 ５パックが入った上記エコバッグを甲に渡した。
160
161 甲は、
162
163 「こんなにとってきてどうすんのよ。
164
165
166 」などと
167 言いつつこれを受け取り、
168 同日以降、
169 Ｘ及びＹと共にこれらの牛肉を全て食べた。
170
171
172 〔設問１〕
173 【事例１】における甲の罪責について、
174 論じなさい（建造物侵入罪及び特別法違反の点は除く。
175
176
177 ）
178 。
179
180
181 【事例２】
182 （
183 【事例１】の事実に続けて、
184 以下の事実があったものとする。
185
186
187 ）
188 ４ 同月１０日、
189 甲は、
190 自転車に乗って１人で、
191 Ｄが店長を務めるホームセンターＥ店に行った際、
192 陳列
193 されていた液晶テレビ（５０センチメートル×４０センチメートル×１５センチメートルの箱に入っ
194 たもの）を、
195 自宅で使う目的で万引きしようと考え、
196 Ｅ店内で、
197 同液晶テレビ１箱を手に取って自己の
198 トートバッグに入れた。
199
200 甲は、
201 上記箱を上記トートバッグ内に収めて店外へ持ち出すつもりでいたが、
202
203 箱が大きすぎてその上部が１０センチメートルほど同トートバッグからはみ出した状態になった。
204
205 甲
206 は、
207 その状態のまま出入口方向へ歩き出そうとしたが、
208 その一部始終を警備員Ｆ（３５歳、
209 女性）に目
210 撃されていた。
211
212 Ｆは、
213 甲が液晶テレビを精算せずに店外へ持ち出そうとしていると考え、
214 約２０メー
215 トル離れた場所から甲の方へ歩いて向かったところ、
216 周囲を見回していた甲も、
217 Ｆがこちらを見なが
218 - 2 - 3 -
219
220 ら向かってきていることに気付いて万引きがばれたと思い、
221 上記箱を陳列棚に戻した。
222
223 そして、
224 甲は、
225
226 その場から走って逃げ出し、
227 Ｅ店を出てから約３分後、
228 Ｅ店から約４００メートル離れた公園にたど
229 り着き、
230 同所でＥ店から追ってくる人がいないかどうかをうかがっていた。
231
232 甲は、
233 約１０分間、
234 上記公
235 園にとどまっていたが、
236 誰も追ってこなかったことから、
237 Ｅ店に隣接する駐輪場にとめたままにして
238 いた自己の自転車を取りに戻ろうと考え、
239 それから約５分後、
240 同駐輪場に戻ってきて、
241 周囲の様子を
242 うかがいつつ同自転車に近づこうとした。
243
244 Ｆは、
245 戻ってきた甲に気付き、
246 上記駐輪場に飛び出し、
247 甲を
248 捕まえようと思って、
249
250 「この万引き犯。
251
252 逃げるんじゃない。
253
254
255 」などと言いながら、
256 両手を左右に広げて甲
257 の前に立ち塞がった。
258
259 そのため、
260 甲は、
261 逮捕を免れようと考え、
262 両手でＦの胸部を１回押したところ、
263
264 Ｆが体勢を崩して尻餅を付いた。
265
266 そこで、
267 甲は、
268 その隙に上記自転車に乗ってその場から逃走した。
269
270
271 〔設問２〕
272 【事例２】における甲の罪責に関し、
273 事後強盗既遂罪(刑法第２３８条)の成立を否定するためには
274 どのような主張があり得るか。
275
276 考えられるものを３つ挙げ、
277 その３つの主張の論拠を、
278 それぞれ具体
279 的な事実を明示して、
280 説明しなさい。
281
282
283
284 - 3 - 4 -
285
286 ［刑事訴訟法］
287 次の【事例】を読んで、
288 後記〔設問〕に答えなさい。
289
290
291 【事例】
292 司法警察員Ｐは、
293 Ａが覚醒剤を密売しているとの情報を得て、
294 内偵捜査を進めた。
295
296 その結果、
297 その拠点
298 は、
299 Ａが妻甲及び息子乙と同居するアパート１階にあるＡ方居室であるとの疑いが強まった。
300
301
302 そこで、
303 Ｐは、
304 令和３年１１月１３日、
305 Ａを被疑者とする前記覚醒剤営利目的譲渡被疑事件に関し、
306 捜
307 索すべき場所をＡ方居室、
308 差し押さえるべき物を「覚醒剤、
309 注射器、
310 計量器等」とする捜索差押許可状の
311 発付を受けた。
312
313
314 Ｐは、
315 同月１５日、
316 他の司法警察員らと共に、
317 Ａ方居室付近に赴き、
318 同日午後１時３０分頃、
319 玄関扉を
320 少し開けて顔を出した甲に対して、
321 捜索を実施する旨告げた。
322
323
324 Ｐは、
325 Ａが不在であったため、
326 甲を立会人としてＡ方居室の捜索を実施することとし、
327 甲に対して、
328 前
329 記捜索差押許可状を呈示して捜索を開始した。
330
331 その際、
332 甲が同室玄関内において、
333 コートを着用し、
334 靴を
335 履いてキャリーケースを所持していたことから、
336 Ｐは、
337 甲が同室内から覚醒剤の密売に関する物を同キ
338 ャリーケースに入れて持ち出そうとしていたのではないかとの疑いを抱き、
339 甲に対し、
340 再三にわたり、
341
342 同キャリーケースを開けて中を見せるように求めた。
343
344 しかし、
345 甲は、
346 同キャリーケースの持ち手を握っ
347 たまま、
348 これを拒否した。
349
350 そこで、
351 Ｐは、
352 �@甲の承諾を得ることなく、
353 無施錠の同キャリーケースのチャ
354 ックを開けて、
355 その中を捜索し、
356 覚醒剤や注射器を発見した。
357
358
359 その後、
360 Ｐは、
361 他の司法警察員らと共に、
362 同室の捜索を継続し、
363 同室から覚醒剤、
364 注射器及び計量器を
365 発見した。
366
367 そして、
368 その頃、
369 乙がボストンバッグを所持して同室に帰宅した。
370
371 乙が同室内に入った後も同
372 ボストンバッグを手放さなかったことから、
373 Ｐは、
374 同ボストンバッグ内にも覚醒剤の密売に関する物が
375 入っているのではないかとの疑いを抱き、
376 乙に対し、
377 再三にわたり、
378 同ボストンバッグを開けて中を見
379 せるように求めた。
380
381 しかし、
382 乙は、
383 同ボストンバッグを両腕で抱きかかえて、
384 これを拒否した。
385
386 そこで、
387
388 Ｐらは、
389 �A乙を羽交い締めにした上、
390 乙から同ボストンバッグを取り上げて、
391 その中を捜索し、
392 覚醒剤を
393 発見した。
394
395
396 〔設問〕
397 下線部�@及び�Aの各行為の適法性について論じなさい。
398
399 なお、
400 前記捜索差押許可状は適法に発付され
401 たものとする。
402
403
404 （参照条文） 覚醒剤取締法
405 第４１条の２ 覚醒剤を、
406 みだりに、
407 所持し、
408 譲り渡し、
409 又は譲り受けた者（第４２条第５号に該当する
410 者を除く。
411
412
413 ）は、
414 １０年以下の懲役に処する。
415
416
417 ２ 営利の目的で前項の罪を犯した者は、
418 １年以上の有期懲役に処し、
419 又は情状により１年以上の有期
420 懲役及び５００万円以下の罰金に処する。
421
422
423 ３ （略）
424
425 - 4 - 5 -
426
427