1 論文式試験問題集
2 ［刑法・刑事訴訟法］
3
4 - 1 -
5
6 ［刑
7
8 法］
9
10 以下の事例に基づき、
11 甲及び乙の罪責について論じなさい（特別法違反の点を除く。
12
13 ）。
14
15
16 １
17
18 甲（２０歳、
19 男性）は、
20 自宅から道のり約１キロメートルにあるＸ駅構内の居酒屋において、
21
22 某年７月１日午後７時から友人乙（２０歳、
23 男性）と飲食する約束をしていたため、
24 同日午後６
25 時４０分頃、
26 自宅を出発した。
27
28
29
30 ２
31
32 甲は、
33 Ｘ駅に向かって人通りの少ない路上を歩いていたところ、
34 同日午後６時４５分頃、
35 甲の
36 約１０メートル前を歩いていたＡ（３０歳、
37 男性）がズボンの後ろポケットから携帯電話機を取
38 り出した際、
39 同ポケットに入れていたコインケース（縦横の長さがそれぞれ約１０センチメート
40 ルのもの。
41
42 以下「本件ケース」という。
43
44 ）を路上（以下「第１現場」という。
45
46 ）に落としたこと
47 に気付いた。
48
49
50 Ａは、
51 同日午後６時４０分頃、
52 仕事を終え、
53 自己の携帯電話機及び本件ケースをズボンの後ろ
54
55 ポケットに入れて勤務先を出発し、
56 Ｘ駅に向かっていたが、
57 急いでいたため本件ケースを落とし
58 たことに気付かなかった。
59
60
61 甲は、
62 本件ケースが自己の好みのものであったため、
63 このままＡが気付かなければ、
64 本件ケー
65 スを自己のものにしようと考え、
66 第１現場にとどまってＡの様子を注視していたところ、
67 Ａが第
68 １現場の先にある交差点を右折し、
69 同交差点付近の建物によりＡの姿が隠れて見えなくなったこ
70 とを確認した。
71
72
73 そのため、
74 甲は、
75 本件ケースを拾い上げて自己のズボンのポケットに入れ、
76 再びＸ駅に向かっ
77 た。
78
79
80 甲が本件ケースを拾い上げたのは、
81 Ａが本件ケースを落としてから約１分後であった。
82
83
84 Ａは、
85 甲が本件ケースを拾い上げた時点で、
86 第１現場から道のり約１００メートルの地点にお
87 り、
88 同地点と第１現場との間には建物があるため相互に見通すことができなかったが、
89 同地点か
90 ら上記交差点方向に約２０メートル戻れば第１現場を見通すことができた。
91
92
93 Ａは、
94 同日午後６時５５分頃、
95 第１現場から道のり約７００メートルのＸ駅に到着し、
96 間もな
97 く本件ケースを落としたことに気付き、
98 勤務先からＸ駅までの道中で落としたのではないかと考
99 えて、
100 本件ケースを探しながらＸ駅から第１現場を経由して勤務先まで戻ったが、
101 本件ケースが
102 見当たらなかったため、
103 本件ケースを紛失した旨を警察官に届け出た。
104
105
106 ３
107
108 甲は、
109 上記居酒屋に徒歩で向かったところ、
110 Ｘ駅まで道のり約５００メートルのコンビニエン
111 スストア（以下「本件店舗」という。
112
113 ）前の歩道（以下「第２現場」という。
114
115 ）において、
116 ガー
117 ドレールに沿って駐輪された３台の自転車のうちの１台（以下「本件自転車」という。
118
119 ）が新品
120 に近い状態である上に無施錠であることに気付いた。
121
122
123 本件店舗には専用の自転車置場がなかったが、
124 第２現場は、
125 自転車が駐輪できる相当程度のス
126
127 ペースがあり、
128 事実上、
129 本件店舗を含む付近店舗利用客の自転車置場として使用されていた。
130
131
132 本件自転車の所有者Ｂ（２５歳、
133 男性）は、
134 本件店舗を利用してからＸ駅構内にある書店に立
135 ち寄って参考書を購入したいと考えていたものの、
136 Ｘ駅付近にある有料自転車置場の料金を支払
137 うことが惜しくなった。
138
139
140 そのため、
141 Ｂは、
142 第２現場に本件自転車を駐輪したまま徒歩で上記書店に行き、
143 同日午後８時
144 頃には本件自転車を取りに戻ろうと考え、
145 同日午後６時１５分頃、
146 本件自転車を第２現場に駐輪
147 した。
148
149 その際、
150 Ｂは、
151 本件自転車の施錠を失念した。
152
153 Ｂは、
154 本件店舗に立ち寄った後、
155 同日午後
156 ６時２０分頃、
157 第２現場に本件自転車を駐輪したまま上記書店に向かった。
158
159
160 甲は、
161 本件自転車が本件店舗を含む付近店舗の利用客が駐輪したものであると考えたが、
162 上記
163 居酒屋まで歩くことが面倒になり、
164 本件自転車を足代わりにして乗り捨てようと考え、
165 同日午後
166
167 - 2 -
168
169 ６時５０分頃、
170 本件自転車を持ち去った。
171
172
173 Ｂは、
174 甲が本件自転車を持ち去った時点で上記書店におり、
175 同日午後８時頃、
176 第２現場に戻っ
177 たが、
178 本件自転車が見当たらなかったため、
179 本件自転車が盗まれたと考え、
180 その旨を警察官に届
181 け出た。
182
183
184 ４
185
186 甲は、
187 上記居酒屋に向かっていた際、
188 自己の携帯電話機を操作しながら本件自転車を運転して
189 いたため、
190 甲の前方を歩いていたＣ（３０歳、
191 男性）の存在に気付かず、
192 Ｃに接触しそうになっ
193 た。
194
195 甲は、
196 Ｃから「気を付けろよ。
197
198 」と注意されたことで逆上し、
199 本件自転車から降り、
200 同日午
201 後６時５５分頃、
202 Ｃの顔面を拳で数回殴った上、
203 Ｃの腹部を足で数回蹴った。
204
205
206 甲は、
207 ちょうどその場に乙が通り掛かったことから、
208 乙に対し、
209 「こいつが俺に説教してきた
210 から痛め付けてやった。
211
212 お前も一緒に痛め付けてくれ。
213
214 」と言った。
215
216
217 乙は、
218 Ｃの顔面が腫れていた上、
219 Ｃがうなだれて意気消沈している様子であったことから、
220 甲
221 の言うとおり、
222 甲がＣに暴行を加えたと認識した。
223
224
225 乙は、
226 勤務先から解雇されたばかりでストレスがたまっていた上、
227 Ｃが逃げたり抵抗したりす
228 る様子がなかったことから、
229 この状況を積極的に利用してＣに暴行を加え、
230 ストレスを解消した
231 いと考え、
232 甲に対し、
233 「分かった。
234
235 やってやる。
236
237 」と言って、
238 同日午後７時頃、
239 Ｃの頭部を拳で
240 数回殴った上、
241 Ｃの腹部を足で数回蹴った。
242
243
244 甲は、
245 乙がＣに暴行を加えている間、
246 その様子を間近で見ていたが、
247 乙と共にＣに暴行を加え
248 ることはなかった。
249
250
251 甲及び乙は、
252 気が済んだため、
253 その場にＣを残し、
254 本件自転車を乗り捨てて上記居酒屋に徒
255 歩で向かった。
256
257
258 Ｃは、
259 甲から顔面を殴られたことにより全治約１週間を要する顔面打撲の傷害を負った。
260
261
262 Ｃは、
263 乙から頭部を殴られたことにより全治約２週間を要する頭部打撲の傷害を負った。
264
265
266 Ｃは、
267 全治約１か月間を要する肋骨骨折の傷害を負ったが、
268 同傷害は、
269 甲がＣの腹部を蹴った
270 暴行から生じたのか、
271 乙がＣの腹部を蹴った暴行から生じたのかは不明であったものの、
272 甲の同
273 暴行及び乙の同暴行は、
274 いずれも同傷害を生じさせ得る危険性があった。
275
276
277
278 - 3 -
279
280 ［刑事訴訟法］
281 次の【事例】を読んで、
282 後記〔設問１〕及び〔設問２〕に答えなさい。
283
284
285 【事例】
286 １
287
288 令和６年２月２日午後１０時頃、
289 Ａ（３０歳代、
290 女性）は、
291 Ｈ県Ｉ市Ｊ町内を歩いていたとこ
292 ろ、
293 背後から黒色の軽自動車に衝突された。
294
295 Ａが路上に転倒すると、
296 すぐに同車から男性が降りて
297 きて、
298 「大丈夫ですか。
299
300 」と声を掛けながらＡに歩み寄り、
301 立ち上がろうとしたＡの顔面を拳で１
302 回殴り、
303 Ａが手に持っていたハンドバッグを奪い取った上で、
304 直ちに同車に乗り込んでその場から
305 逃走した（以上の事件を、
306 以下【事件�@】という。
307
308 ）。
309
310 このとき、
311 Ａは、
312 同車のナンバーを目視し
313 た。
314
315
316
317 ２ 同日午後１１時頃、
318 Ｂ（５０歳代、
319 男性）は、
320 同市Ｋ町内を歩いていたところ、
321 背後から黒色の
322 軽自動車に衝突された。
323
324 Ｂが路上に転倒すると、
325 すぐに同車から男性が降りてきて、
326 「怪我はあり
327 ませんか。
328
329 」と声を掛けながらＢに歩み寄り、
330 倒れたままのＢが手に持っていたセカンドバッグに
331 手を掛けたが、
332 付近にいた通行人Ｘと目が合うと同バッグから手を離し、
333 直ちに同車に乗り込んで
334 その場から逃走した（以上の事件を、
335 以下【事件�A】という。
336
337 ）。
338
339 このとき、
340 Ｂ及びＸは、
341 同車の
342 ナンバーを目視することができなかった。
343
344
345 なお、
346 【事件�@】と【事件�A】の現場は、
347 約３キロメートル離れていたが、
348 いずれも、
349 一戸建て
350 の民家が建ち並ぶ住宅街で、
351 夜間は交通量及び人通りが少ない場所であった。
352
353
354 ３ 同日以降、
355 【事件�@】の犯行に使用された車のナンバーに合致する軽自動車の名義人であった甲
356 に対する捜査が開始され、
357 所要の捜査の結果、
358 甲は、
359 【事件�@】については強盗罪、
360 【事件�A】に
361 ついては強盗未遂罪により起訴された。
362
363
364 ４ 公判において、
365 甲及び甲の弁護人は、
366 【事件�@】については争わず、
367 金品を奪取する目的でＡに
368 軽自動車を衝突させたことなどを認め、
369 裁判所は、
370 証拠調べの結果、
371 【事件�@】について、
372 甲に強
373 盗罪が成立するとの心証を得た。
374
375
376 〔設問１〕
377 甲及び甲の弁護人は、
378 【事件�A】について、
379 甲が犯人であることを否認したとする。
380
381 その場合、
382 甲
383 が【事件�@】の犯人であることを、
384 【事件�A】の犯人が甲であることを推認させる間接事実として用
385 いることができるかについて論じなさい。
386
387
388 〔設問２〕
389 甲及び甲の弁護人は、
390 【事件�A】について、
391 甲が軽自動車をＢに衝突させたことは争わず、
392 金品奪
393 取の目的を否認したとする。
394
395 その場合、
396 【事件�@】で甲が金品奪取の目的を有していたことを、
397 【事
398 件�A】で甲が同目的を有していたことを推認させる間接事実として用いることができるかについて論
399 じなさい。
400
401
402
403 - 4 -
404
405